【编者按】在数字时代的浪潮中，社交媒体已不仅是信息交流的桥梁，更悄然演变为国际政治博弈的新战场。近期，欧盟与科技巨头X平台（原推特）的激烈交锋引发全球关注：从巨额罚款到广告账户被封，这场“数字冷战”背后，是监管权力与科技资本之间的深刻角力。欧洲议会议员们纷纷发声，揭露平台内容质量下滑、虚假信息泛滥的现状，同时反思自身如何在这个“变质”的舆论场中坚守公共责任。当算法推荐取代理性讨论，当地缘政治渗透虚拟空间，我们不禁要问：社交媒体的未来，究竟是谁的主场？以下报道将带您深入这场风暴中心，看欧盟如何捍卫“数字主权”，而普通用户又该如何自处。
爱尔兰欧洲议会议员巴里·安德鲁斯发出警告：社交媒体“已成为地缘政治的战场”。
这位共和党议员直言，X平台的质量“已急剧恶化”。
“就在上周，埃隆·马斯克明确表示他希望摧毁欧盟，并正在利用自己的平台推进这一目标，”安德鲁斯强调，“欧盟监管机构和立法者必须清醒面对这个现实。”
在因蓝V认证问题对马斯克的平台处以1.2亿欧元罚款数日后，X平台已禁止欧盟委员会在该社交媒体上投放广告。
这笔罚款是欧盟依据新颁布的《数字服务法》开出的首张罚单，直接导致美国政府与欧盟关系紧张升级。
爱尔兰国家广播电台《本周》节目调查了全部14位欧洲议会议员使用X平台的频率，以及他们对该平台的看法是否因马斯克收购或上周封禁欧盟委员会广告账户事件而改变。
14人中有12人作出回应。工党议员奥德汉·奥里尔达因认为平台环境持续恶化，已于2024年11月退出X。
其余受访议员均未表示将离开该平台。
奥里尔达斥X平台“小气报复”
奥里尔达将X封禁欧盟委员会广告账户的行为称为“小气报复”。
“欧盟罚款关乎基本消费者权益保护。这表明我们捍卫的是民众利益，而非纵容那些鲁莽幼稚的科技亿万富翁无节制的贪婪，”他严正表态。
共和党议员辛西娅·尼·穆尔丘表示自己每日仍使用X账户。
她向电台透露：“推特（或称X）这类平台在我与选民就工作相关议题互动中扮演重要角色。”但随即指出：“在马斯克领导下，X平台内容审核弱化、错误信息激增，大量机器人和虚假账户不断扩散虚假叙事，屡次漠视包括《数字服务法》在内的欧盟法律明确规定的义务。”
她犀利发问：“我是否离开平台并非关键，真正的问题是：欧盟能否有效执法？若X想在欧盟运营，就必须遵守我们的规则！”
新芬党议员凯瑟琳·方琼坦言，X是她使用最少的社交平台。
“我认为X充满负面情绪，到处是匿名账户和机器人，”她直言不讳。
共和党议员比利·凯莱赫承认，虽然仍使用X，但自马斯克收购后使用频率大减。
“我现在很少发推文，并高度警惕那些散布虚假信息、煽动民粹极端内容的海量假账户，”他警惕地表示。
同党议员巴里·考文也透露自己使用频率远不如前。
“我对推特/X平台效用衰退的担忧早已有之，并非全因马斯克近期作为或欧盟委员会广告账户被封。但即便如此，我仍认为任何能向民众传达工作信息、代表民意的可靠渠道都值得利用——哪怕平台的性质与氛围持续变化。”
议员们的两难：用X同步工作，却遭机器人围攻
统一党议员肖恩·凯利、尼娜·卡伯里、玛丽亚·沃尔什和雷吉娜·多尔蒂均表示，他们仍通过X向选民同步欧洲议会工作进展，但都注意到平台上机器人账户激增。
沃尔什补充道：“最近数月我已调整使用策略，加强内容过滤设置。这是因为针对性网络暴力显著增加，而平台缺乏有效监管。”
独立议员迈克尔·麦克纳马拉每周发帖数次。
这位爱尔兰南部选区议员坦言：“自马斯克收购后，我对X的看法变化不大，顶多注意到政治倾向的偏见转换。至于上周封禁欧盟委员会广告账户之事，我漠不关心。”
独立爱尔兰议员席亚兰·穆洛利称每月都会评估X账户使用情况。
爱尔兰欧盟委员迈克尔·麦格拉思自11月中旬以来未在X发帖。其发言人表示此举无特殊原因。
独立议员卢克·明·弗拉纳根与新芬党议员林恩·博伊兰虽未回应采访，但二人的X账户仍保持活跃。
