nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/tcphiditsl0.jpg" title="扎克·波兰斯基的魔法摇钱树：经济规律在这里彻底失效 第1张" alt="扎克·波兰斯基的魔法摇钱树：经济规律在这里彻底失效 第1张">
【编者按】在雷切尔·里夫斯那份引发混乱、饱受诟病的“换汤不换药”预算案公布仅一周后，你是否已准备好迎接全新的经济范式？英国绿党领袖扎克·波兰斯基正掀起一场颠覆传统的经济思想革命，试图将主流财政理念彻底扭转。本文深入剖析其理论核心——现代货币理论（MMT），这一被支持者誉为“关怀政治”的学说主张政府应挣脱赤字枷锁，通过货币创造推动绿色转型与社会投资；而批评者则斥之为“魔幻摇钱树”，警告其可能引发恶性通胀。在经济增长乏力、民生困顿的当下，这场激进理论与传统经济学的碰撞，不仅折射出英国社会的深刻焦虑，更可能重塑未来政治格局。以下为编译全文：
距离雷切尔·里夫斯那场混乱不堪、恶评如潮的“新瓶装旧酒”预算案发布才过去一周，你准备好迎接全新范式了吗？这正是绿党领袖扎克·波兰斯基所宣称的革命性经济思维——它将我们长期以来深信不疑的国家财政运行准则几乎彻底颠覆。
关于财富税我们已经听得够多：对超过1000万英镑的资产征收1%税款，对10亿英镑以上资产征收2%。
但对大多数人而言更鲜为人知且意义深远的是现代货币理论（MMT），它正是波兰斯基构想中那个截然不同的英国在思想层面的核心支柱。
本质上，波兰斯基认为政治家们早该挣脱赤字、财政规则、预算责任办公室预测和金边债券收益率的枷锁——这些概念长久以来让他们如痴如醉。
他坚称，采用MMT能让英国政府不再畏惧金融城（尤其是债券市场），从而放开手脚大力投资基础设施、绿色转型，并为社会最弱势群体增加医疗、教育和福利支出。这正是某些人所说的“关怀政治”。
波兰斯基列举了三位他最推崇的经济学家：左翼记者兼作家格蕾丝·布莱克利（著有《秃鹫资本主义：企业犯罪、后门纾困与自由之死》）；前花旗金融交易员、反不平等活动家加里·史蒂文森（爱国百万富翁组织成员）；会计学学者、直言不讳的评论家理查德·墨菲（著有《税收的喜悦》）。
尽管这三位都非执业专业经济学家，但他们深刻影响了波兰斯基及其领导政党的新兴思想。
波兰斯基断言，从撒切尔夫人以来的政治领袖一直在向国家灌输谎言。与那些通俗比喻相反，英国经济根本不像必须“平衡收支”的家庭——一旦债台高筑就会遭受债券市场的残酷惩罚。绿党论点认为，政府是唯一能创造货币的机构，应当运用这种超能力造福全体公民，尤其是最贫困群体。
家庭预算类比正是里夫斯本人常使用的说辞。今年早些时候接受BBC尼克·罗宾逊采访时，她曾“栩栩如生”地回忆母亲“坐在厨房桌旁核对收据和银行账单，逐项勾选以确保没有超支”。
MMT的真正信徒——以及绿党——坚称这种类比完全是无稽之谈。更糟的是，它导致历届英国政府（当前这届尤甚）在债券市场面前畏首畏尾，进而采取紧缩式公共支出削减，给社会最脆弱群体带来难以估量的伤害。用波兰斯基的话说：“我不认为市场应该主导民主决策。”许多人会对此表示赞同。
他相信绿党主导的政府支出能避免重蹈特拉斯式的崩溃，因为正如他对BBC劳拉·库恩斯伯格所言：“我主张的是为基础设施和资本投资举债，以创造支出乘数效应反哺经济。”
那么在MMT主导的平行宇宙里，情况会有何不同？
纯粹从组织架构而言，首先就不再需要预算责任办公室。这个监督财政大臣作业、与财政部数据专家为政府支出或借贷中零星数十亿争执不休的白厅机构将毫无用武之地。
或许MMT学派最根本的核心信念是：拥有本国货币及央行的政府可以通过创造货币来资助支出，激活经济中的闲置产能。它不受也不应受人为借贷限制的束缚。
在MMT框架下，政府支出的唯一限制是实体经济中的可用资源
取而代之的是，政府支出的唯一限制将是实体经济中的可用资源，而管理经济的主要工具是通货膨胀——后者又可通过税收来抑制，就像核反应堆中的硼“控制棒”。
一旦接受这个前提，政府便能自由挥洒支出，无需时刻提防债券市场“义警”的突袭。失业将成为历史陈迹。
如果MMT听起来好得不真实，许多人会说事实正是如此。对于每个MMT粉丝俱乐部的付费会员，都有大量批评者认为该理论往好了说是江湖骗术，往坏了说可能导致国家破产的危险妄想。批评者们称MMT代表着“魔幻摇钱树”。
正如某评论家生动比喻：“MMT信徒在经济领域相当于‘地平论者’，或是声称看见独角兽又说我们无法证明其不存在的幼童。”
但最著名的MMT贬斥或许来自前英国央行首席经济学家安迪·霍尔丹，他总结道：“它不现代，非货币，也算不上理论。”
MMT简直是委内瑞拉式的经济管理方法
潘穆尔利伯勒研究主管兼首席经济学家西蒙·弗伦奇
对于城市投资银行潘穆尔利伯勒首席经济学家、另一位怀疑论者西蒙·弗伦奇而言，MMT的临时版本在金融危机或疫情等紧急状态下或许能发挥“极端情境”作用。但将其作为永久性经济政策只会以恶性通胀或货币挤兑的悲剧收场。用他的话说，MMT“简直是津巴布韦或委内瑞拉式的经济管理方法”。
MMT绝非新发明。其根源可追溯至1930年代凯恩斯主义的经济思想革命。会计师事务所MHA经济顾问乔·内利斯将MMT描述为“凯恩斯经济学的表亲——但更激进。它实质上在提议就业保障，而凯恩斯并未主张这点。”
2020年斯蒂芬妮·凯尔顿的《赤字神话》登上《纽约时报》畅销书榜，真正将MMT推向主流视野。
尽管意义激进且表面诱人，MMT仍是个难以用精炼语句解释的恼人概念。但据波兰斯基提及的三位思想家之一、谢菲尔德大学管理学院会计实践荣休教授墨菲所说，其核心其实很简单：“如果我和真正优秀的广告公司坐下来谈两天，就能策划出向公众推销MMT的绝佳方案。”
金融城为何憎恶MMT？因为他们想掌控一切
理查德·墨菲
他对金融城那些深表怀疑的人不屑一顾：“金融城为何憎恶它？因为他们想感觉掌控一切，想紧握权力。但MMT的关键在于政府不依赖金融城，恰恰相反。银行业、养老金体系、人寿保险和国际贸易……它们全都彻底依赖政府债券。”
至少目前，MMT仍是游离于经济主流外的小众学说，但在经历数十年增长缓慢、生活水平停滞之后，它正获得越来越多关注。随着绿党支持率徘徊在15%左右，与工党仅咫尺之遥，其主要倡导者很可能在不到四年后就能围坐在联合内阁的谈判桌前。
对于疲惫不堪、幻灭且多数处境困窘的选民而言，MMT似乎提供了摆脱主流政党带来的无尽悲观时代的出路。
但正如潘穆尔的弗伦奇所言，即便MMT也无法永远违背经济重力法则。总有一天，如同昼夜交替般确定无疑，那数万亿英镑的债务终须偿还。
