nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/qwm0phtnlva.jpeg" title="最高法院将裁决特朗普出生公民权令是否违宪，引爆全民热议！ 第1张" alt="最高法院将裁决特朗普出生公民权令是否违宪，引爆全民热议！ 第1张">
【编者按】美国最高法院即将审理一起牵动全美神经的宪法争议——特朗普政府关于“出生公民权”的行政令是否违宪。这项争议不仅触及美国立国根基的第十四修正案，更折射出移民政策撕裂的社会现实。从洛杉矶的街头盘查到芝加哥的国民警卫队部署，从委内瑞拉移民的急速遣送到各州法律实施的巨大差异，这场司法博弈早已超越法律文本之争，成为观察美国身份政治与宪法精神的棱镜。当“落地国籍”传统遭遇世纪挑战，九位大法官手中的法槌，或将敲响美国移民史的新章节。
周五，最高法院同意审理特朗普总统关于出生公民权行政令的合宪性争议。该行政令宣称，非法或临时居留美国的父母所生子女不能自动获得美国公民身份。
大法官们将审理特朗普对下级法院裁决的上诉——此前下级法院推翻了这项公民权限制令。目前该行政令在全美任何地区均未生效。
案件辩论将于春季进行，预计初夏前作出最终裁决。
这项由特朗普在第二届任期首日（1月20日）签署的出生公民权行政令，是其共和党政府全面收紧移民政策的一部分。其他措施包括在多城市加强移民执法，以及首次在和平时期启用18世纪的《外敌法》。
政府正面临多项司法挑战，最高法院在已发布的紧急命令中释放出矛盾信号。大法官们实际上叫停了依据《外敌法》未经庭审即快速驱逐委内瑞拉帮派成员的做法，但允许洛杉矶地区恢复大规模移民盘查——尽管下级法院曾禁止仅依据种族、语言、职业或地点进行拦截。
大法官们同时正在权衡政府提出的紧急上诉，即要求在芝加哥地区部署国民警卫队执行移民执法行动。此前下级法院已无限期阻止该部署计划。
出生公民权是首个进入最高法院终审程序的特朗普移民相关政策。该行政令将颠覆125年来的宪法共识：根据第十四修正案，除外交官子女及外国占领军后代等特例外，所有在美国领土出生者均自动获得公民权。
即便在最高法院6月底限制法官发布全国禁令的裁决后，多个下级法院仍在一系列判决中裁定该行政令违宪或可能违宪。
但最高法院并未排除其他可能产生全国影响的司法命令，包括集体诉讼和州政府提起的诉讼。大法官们当时未对出生公民权行政令本身的合宪性作出裁决。
所有审理此案的下级法院均认定，特朗普行政令违反或可能违反第十四修正案——该修正案初衷是保障黑人（包括前奴隶）获得公民权。根据长期惯例，出生公民权自动赋予所有在美出生者公民身份，包括非法入境母亲所生子女。
本次审理的案件源自新罕布什尔州。今年7月，一名联邦法官在集体诉讼中叫停了该公民权行政令，诉讼涵盖所有可能受影响的儿童。美国公民自由联盟正领导法律团队，代表挑战特朗普行政令的儿童及其父母。
“任何总统都无权改变第十四修正案对公民权的根本承诺，”ACLU全国法律总监塞西莉亚·王在声明中强调，“我们期待在本届最高法院任期內彻底解决这一问题。”
政府同时要求大法官审查旧金山第九巡回上诉法院的裁决。该法院7月裁定，由民主党主导的多个起诉州需获得全国禁令，以避免出生公民权在各州实施不统一引发的问题。最高法院对第九巡回法院的案件未采取行动。
政府坚称非公民子女不受美国司法管辖，因此无权获得公民身份。
“第十四修正案公民权条款旨在赋予新获自由的黑奴及其子女公民权……而非非法或临时在美外国人的子女，”政府首席最高法院律师D·约翰·绍尔在敦促最高法院审理时写道。
24个共和党主导的州及27名共和党议员（包括得州参议员泰德·克鲁兹和南卡参议员林赛·格雷厄姆）正支持政府立场。
