nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/0d997e48aff8.jpg" title="选举监督机构决定不对奈杰尔·法拉奇选区开支展开调查 第1张" alt="选举监督机构决定不对奈杰尔·法拉奇选区开支展开调查 第1张">
【编者按】英国大选硝烟虽散，政治角力却未停歇。近日，围绕改革党领袖奈杰尔·法拉奇竞选开支的争议，上演了一出从指控、调查到最终澄清的戏剧性转折。工党曾高调质疑其竞选开销违规，警方却因时效问题无法介入，选举委员会经核查后亦宣布未发现违法证据。这场风波背后，折射出英国政坛的激烈博弈与监督机制的运作逻辑。究竟是真有猫腻，还是政治抹黑？让我们透过事件细节，一探究竟。
选举监管机构表示，选举委员会将不会对奈杰尔·法拉奇的大选开支展开调查。
此前，工党曾要求对这位改革党领袖在滨海克拉克顿选区的支出进行调查，指控其超支可能违反了选举法。
这一指控源于改革党前议员、法拉奇竞选团队成员理查德·埃弗里特的爆料。
他声称改革党未申报在传单、横幅、公用事业账单以及克拉克顿竞选办公室酒吧翻修上的开支，若属实，将超出该埃塞克斯选区20,660英镑的法定限额。
但选举监管机构现已表示，未发现改革党在全国层面有任何应申报而未申报的支出。
此前，埃塞克斯警方已表示无法调查这些指控，因为一年的调查时限已过。
选举委员会致改革党的信函中写道：“我们未发现可信证据表明存在可能违反选举法的行为。”
“因此，我们决定在初步问询后结束对此事的审议，并不再采取进一步行动。”
选举委员会发言人表示：“我们已经回复了（工党主席）安娜·特利议员有关改革党在2024年大选中开支问题的来信。”
“在仔细审阅信中信息后，我们未发现任何与法拉奇在克拉克顿竞选活动相关的、本应在改革党全国支出中申报的开支。”
法拉奇在克拉克顿的竞选代理人彼得·哈里斯表示：“这是一项出于政治动机的投诉，现已得到彻底审查并被果断驳回。”
“事实很清楚，程序已得到妥善遵守，没有任何依据支持进一步指控、揣测或重复这些说法。”
改革党此前坚决否认违反选举开支规定，并指责埃弗里特是“心怀不满的前议员”，已于“数月前”被开除出党。
