nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/hdrvbjgeyu0.jpg" title="最高法院受理共和党挑战《投票权法》案，国会控制权或将重新洗牌！ 第1张" alt="最高法院受理共和党挑战《投票权法》案，国会控制权或将重新洗牌！ 第1张">
【编者按】美国最高法院正面临一场牵动民主根基的较量。共和党主导的《投票权法案》挑战案，不仅可能瓦解民权运动的核心遗产，更将重塑美国未来十年的政治版图。这场围绕路易斯安那州"黑人选区划分"的法律博弈，背后是两党对南方各州选举地图的激烈争夺。当保守派大法官对种族因素投下怀疑目光，当"杰利蝾螈"式选区划分获得司法纵容，少数族裔的投票权正站在历史悬崖边。十二年前最高法院已重创该法案的"预先审查"条款，如今剩下的关键条款若再被削弱，美国民主或将迎来最黑暗的转折——本文带你直击这场决定千万选民命运的法律风暴。
华盛顿（美联社）——最高法院正受理共和党主导的《投票权法案》重大挑战案，这项民权运动的标志性立法恐遭重创，可能废除禁止选区重划中种族歧视的关键条款。
大法官周三将二次听证路易斯安那州国会选区案，该州划设了两个黑人占多数的选区。若判决支持州政府，将打开南方各州重划国会选区的闸门——通过削减倾向支持民主党的黑人及拉丁裔优势席位，共和党选情或将全面逆袭。
随着前总统特朗普敦促得州等共和党主政州重划选区，助共和党守住众议院微弱优势，全美已掀起十年一度的国会选区重划大战。
保守派占多数的最高法院历来对种族因素持怀疑态度，不久前刚终结高校平权招生政策。十二年前，法院曾重创该投票权法的另一支柱——废除对有种族歧视历史的州实施选举变更前置审查的规定。
法院还另辟蹊径赋予州议会极大"杰利蝾螈"操作空间，仅需接受州最高法院审查。若此次再削弱或废除该法第二章，各州划分选区将彻底失去约束，恐引发执政党的极端选区操纵。
就在两年前，法院以5:4表决维持阿拉巴马州选区案违反《投票权法案》的裁决，首席大法官罗伯茨和大法官卡瓦诺当时与三位自由派同僚立场一致。
该判决使两州诞生新选区，助推两名黑人民主党人进入国会。
但如今最高法院要求双方回答核心争议："故意创设第二个少数族裔优势选区是否违宪"。
三月路易斯安那案首轮辩论中，罗伯茨对第二个黑人选区提出质疑——该选区去年选出民主党众议员克莱奥·菲尔兹。罗伯茨形容这个蜿蜒200英里（320公里）连接什里夫波特、亚历山大、拉斐特及巴吞鲁日地区的选区如同"一条毒蛇"。
这场选区法律战已持续三年。
共和党主导的州议会2022年根据人口普查重划选区，却维持了五个共和党倾向的白人优势选区与一个民主党倾向的黑人优势选区格局。
民权组织曾在低阶法院胜诉，指控该划分歧视黑人选民。
州政府最终妥协绘制新地图，但白人选民另案起诉称"种族是划分主导因素"，三名法官组成的合议庭支持此主张，最终引爆这场最高法对决。
