nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/txnwxhsilhg.jpg" title="跨性别争议案终审：桑迪·佩吉胜诉法夫NHS，开创司法先例 第1张" alt="跨性别争议案终审：桑迪·佩吉胜诉法夫NHS，开创司法先例 第1张">
【编者按】在多元共生的时代浪潮中，性别议题如同一面棱镜，折射出社会价值观的复杂光谱。近日，英国一场历时两年的职场纠纷引发轩然大波：一位资深护士因拒绝与跨性别同事共用女更衣室，竟遭医院停职处分，最终法庭判定其遭受“非法骚扰”。这起案件不仅牵动法律与伦理的边界，更掀起了关于性别认同、女性权益与机构责任的全民激辩。当个人信仰碰撞组织政策，当传统定义遭遇身份重构，我们该如何在包容与保护之间寻找平衡点？以下报道将带您深入这场风暴中心，看普通人的坚持如何撼动体制的高墙。
一场职场更衣室之争，竟掀翻整个医疗体系！就业法庭最新裁定：苏格兰法夫区 NHS（国民保健服务体系）因跨性别同事共用更衣室争议，对护士桑迪·佩吉实施非法骚扰！
这家深陷舆论漩涡的医疗管理机构，因处理这场长达两年的法律拉锯战手法拙劣，高层正被民众狂轰“立刻下课”！
拥有30年护龄的资深护士佩吉，当初因拒绝在柯科迪医院与贝丝·厄普顿医生共用女更衣室，一怒之下将法夫 NHS 告上法庭。
这位母亲在2023年12月与院方激烈争执后，因投诉厄普顿医生使用维多利亚医院急诊科女更衣室，竟遭医院管理层直接停职！
她坚称，被迫与生理性别为男性、自我认同为女性的厄普顿医生并肩更衣，已构成《平等法案》界定的非法骚扰行为。
当时 NHS 指导文件明确规定，跨性别男女可使用与其宣称性别认同相符的更衣室。
佩吉随后援引《2010年平等法案》，对法夫 NHS 和厄普顿医生提起多项诉讼，包括性骚扰、基于受保护信念的骚扰、间接歧视及打击报复。
今日法庭裁定骚扰指控成立！但歧视、间接歧视及报复指控均被驳回。
厄普顿医生曾向法庭透露，被佩吉警告不得使用女更衣室后，自己长期处于“精神压抑”和“恐惧”状态。
此案因今年二月、七月传唤20名证人作证，已成英国最受瞩目的司法战役之一。
今日发布的裁决书中，法庭认定佩吉确实遭受雇主骚扰，但其对厄普顿医生的指控不予支持。
裁决书犀利指出：法夫 NHS 在佩吉投诉后，“未能临时撤销对厄普顿医生的使用许可，直至双方排班错开。导致原告两次更衣时，厄普顿医生仍在现场”。
法庭更痛批该机构在纠纷期间炒作患者护理问题，并错误限制佩吉讨论案件的权利。
后续听证会将决定这位护士是否获得经济赔偿。
佩吉在声明中激动表示：“得知法庭认定雇主在我投诉与男同事共用女更衣室后实施骚扰，我如释重负！过去两年对我和家人都是煎熬。待研读长达318页的判决书并与律师团队商议后，我将有更多话要说。此刻，我只想与家人安静相处几日。”
代理律师玛格丽特·格里本直言：“法庭认定法夫卫生局骚扰桑迪·佩吉，是这位坚韧女性捍卫性别权利的里程碑胜利！此案历时漫长、案情复杂。法庭听取21名证人超过一个月的证词，审阅近3000页证据材料，最终形成这份318页的判决书。由于篇幅浩繁且律师团队今早10点才收到文件，我们将在本周后期发表实质性评论。”
苏格兰工党议员乔安妮·里德怒斥：“桑迪·佩吉的遭遇是可耻的！扭曲的 NHS 文化和苏格兰政府漠视女性关切的态度，共同助长了这场骚扰。让少数非主流活动家的意识形态在机构中野火般蔓延！法夫 NHS 涉事人员必须问责，我无法理解他们如何还能留任。他们在跨性别权利运动上挥霍巨额公共医疗资金，该适可而止了！”
苏格兰保守党平等事务发言人泰丝·怀特炮轰：“法夫 NHS 试图噤声捍卫女权的护士已属可耻，更耗费纳税人巨资为骚扰行为辩护！卫生局必须给出交代——屡次包庇失职管理团队的约翰·斯温尼和尼尔·格雷同样难辞其咎！这桩丑闻根源在于苏格兰民族党将鲁莽的性别自我认同政策强加于公共机构，而最高法院早已判定该政策违法！约翰·斯温尼应为保护妇女儿童不力公开道歉，并立即明确要求苏格兰所有机构遵守法律！”
首席部长接受 BBC 采访时回应：“各方需时间消化判决，法夫 NHS 当履行此责。苏格兰政府将评估判决对推进该领域公共政策的影响。”被问及是否支持佩吉提告时，斯温尼称：“雇员依法有权就职场问题提出关切。”
法夫 NHS 发言人回应：“就业法庭已一致驳回原告对厄普顿医生的全部指控，以及对卫生局除骚扰投诉中四个具体方面外的所有指控。我们将与法律团队研读判决细节，全面评估影响。我们承认此案给所有直接间接相关人员带来巨大困扰。当前重点是确保法夫 NHS 继续为全体员工和患者提供支持性包容环境，持续为法夫居民提供医疗服务。”
苏格兰政府发言人表态：“虽然此事属卫生局职责范畴，但政府尊重就业法庭裁决，将认真研读判决全文。”
