nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/xnpisylf5tf.jpg" title="法院新规：辩护提交个人信息免于追责，隐私保护再升级！ 第1张" alt="法院新规：辩护提交个人信息免于追责，隐私保护再升级！ 第1张">
【编者按】信息时代，隐私权与辩护权如何平衡？韩国最高法院一纸判决掀起舆论巨浪！业主委员会主任为自证清白，在法庭提交全体住户信息卡，竟被一二审判决有罪。最终最高法院一锤定音：为行使辩护权且未造成重大隐私侵害时，提交含个人信息材料可不予处罚！这场关乎法律边界与公民权利的终极博弈，给所有职场人、社区管理者乃至普通市民都上了一课——当维权遇上隐私红线，我们究竟该如何抉择？
韩国最高法院裁定，在调查或审判过程中提交包含他人个人信息的材料时，若存在行使辩护权的不可避免情形且对隐私的侵害不显著，则不应予以处罚。
最高法院第一庭（庭长卢泰岳）近日推翻了对涉嫌违反《个人信息保护法》的A某作出的缓刑罚款判决，并将案件发回大田地方法院重审，该决定于5日正式公布。
曾任大田某公寓楼长的A某，因在2020年与住户的诉讼中未经同意向法院提交包含住户个人信息的"住户卡"作为证据而被起诉。
事件起因是部分住户针对公寓管理费及运营问题，对A某及住户代表委员会提出质疑。住户们获得多数家庭书面同意后申请解散委员会，并提出暂停A某楼长职务的临时处分申请。
在临时处分庭审中，A某辩称："同意解散的家庭数量未过半数。"主审法官要求："请提交确认户主或家庭成员的文件"，A某遂未经许可向法院提交了物业管理处保管的584张住户卡。这些卡片包含户主姓名、职业、车辆登记号、家庭成员详情、出生日期、电话号码和住址等个人信息。
一二审均判决A某有罪，认定"A某未经住户同意向第三方提供个人信息，并泄露工作获取的信息"。一审判处70万韩元罚款，二审考虑到"个人信息未向不特定人群公开"，维持罚款金额但给予一年缓刑。
但最高法院认定A某提交住户卡属于诉讼行为，"可视为不违反社会规范"，判决不予处罚。最高法院指出："住户卡中的个人信息仅限于识别户主及家庭成员的必要内容，未包含思想、信仰、政见或健康等可能严重侵害隐私的敏感信息。"并强调："由于法院保管着这些文件，个人信息被提供给诉讼无关第三方的风险并不显著。"
最高法院明确："为行使辩护权在调查或审判中提交含个人信息的材料可能不构成违法"，并重磅强调："应综合考量提交情形、目的、是否存在不可避免事由、个人信息内容、敏感程度及侵害程度等多重因素作出判断。"
