nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/zgeglaxc20e.jpg" title="英国内政部为性侵外籍罪犯豪掷500英镑遣散费，官员竟用打高尔夫狡辩！ 第1张" alt="英国内政部为性侵外籍罪犯豪掷500英镑遣散费，官员竟用打高尔夫狡辩！ 第1张">
【编者按】当司法系统出现漏洞，用金钱为错误买单是否合理？英国政府近日向一名本应被驱逐出境的性犯罪移民支付500英镑，引发舆论哗然。监狱大臣竟以高尔夫球术语“有人让推杆，你就接受”来辩护这笔交易，称其比全年监禁成本节省5.4万英镑。然而反对派尖锐指出，这暴露出政府存在不受监管的“小金库”，用纳税人的钱收买罪犯配合执法，已然践踏司法公正。当公权力与犯罪分子进行讨价还价，我们不得不追问：这究竟是精打细算的务实之举，还是法治崩坏的危险信号？
一位监狱大臣辩称，向被误释的移民性犯罪者支付500英镑以求顺利遣返是“明智之举”，并借用高尔夫球类比为这项决策辩护。
蒂姆森勋爵在议会接受质询时表示：“如果有人愿意让你推杆入洞，你就接受”，这番表态针对的是向哈杜什·凯巴图支付争议款项事件。
这位工党前排议员重申，这笔付款是“行动决策”，旨在让这名埃塞俄比亚公民立即登机，并强调这远比将其继续关押一年所需的5.4万英镑成本低廉得多。
但政治对手反驳称，这笔交易暴露出存在非正式“小金库”的运作问题，其“散发着任意妄为、失控、不专业且不可接受的体制气息”。
据内政部透露，凯巴图已于周二晚间在五名押解人员陪同下被强制遣返，周三早晨抵达母国且无权再入境英国。
唐宁街表示此人曾申请“便利遣返计划”——该计划历届政府均向外国公民提供最高1500英镑的安家费，但遭到拒绝。
然而在他威胁要扰乱遣返航班后，政府却支付了500英镑。
蒂姆森勋爵在威斯敏斯特发言称：“支付500英镑是确保凯巴图毫无延误登机的行动决策。
这比重新预订航班便宜得多，也比再关押一年节省开支——后者需要5.4万英镑。
我认为这是公务员做出的明智决定，用高尔夫术语来说就是‘有人让推杆，你就接受’。
他必须登上航班返回埃塞俄比亚。”
保守党影子司法大臣沃尔夫森勋爵抨击：“有简报称此事与大臣无关。据称官员使用自己的现金卡取款，这实在匪夷所思。”
他补充道：“在斯塔默首相任内，我们目睹了这般闹剧：本应被驱逐的罪犯强迫公职人员陪同取现，以此换取他们在遣返前不再制造事端。
这简直是司法倒置。很难用语言形容这种基础执法能力的崩塌。”
沃尔夫森勋爵继续追问：“核心问题在于，不知司法大臣是否批准用公共资金向凯巴图付款，以期阻止其提起法律挑战？
若未批准，司法大臣是否支持用公款收买民众放弃法庭维权？
这不仅是滥用公共财政，更是对法治精神的严重破坏。”
自民党上议院议员马克斯勋爵质询：“既然非便利遣返计划，这笔款项如何获批？
是否存在所谓‘小金库’用于收买遣返对象配合？若存在，授权主体是谁？
固然航班取消会导致成本远超500英镑，
但唐宁街难道看不出，开此先例将引发更多效仿？
具体个案中由谁决策？付款受何监管？这难道不是在鼓励闹事牟利？
若非1500英镑标准，金额如何裁定？可随意增减？
这套体系充斥着专断、失控、不专业的气息，必须严肃追责。”
凯巴图此前居住于埃塞克斯郡埃平镇的贝尔酒店时，曾性侵一名14岁少女和一名成年女性，引发民众在收容寻求庇护者的住所外大规模抗议。
该事件已启动独立调查，一名狱警在调查期间被停职。司法部门还要求各监狱在释放囚犯前加强核查程序，严防类似误释事件重演。
