**编者按：**
2021年4月，16岁少年伊雷曼伯·赛卡普在夏威夷檀香山的一场警方追捕中被枪击身亡，事件引发全美对执法暴力、种族歧视与司法公正的激烈争论。两年后，这起案件以市政府赔偿100万美元达成民事和解，但背后的真相与撕裂远未平息。少年家人坚称警方在车辆已停稳的情况下从侧后方开枪，而涉事警员则被指控谋杀却获法庭撤诉。更令人心寒的是，案件审理中竟排除少年此前犯罪记录与车内毒品证据，受害者家属更遭受网络仇恨攻击。这场悲剧不仅是两个家庭的破碎，更折射出制度性偏见与族群对立的暗涌。当我们追问“公平为谁而存在”时，答案或许早已在沉默的枪声中迷失。
2021年4月5日，一名16岁少年在连续犯罪并遭高速追捕后，被警方开枪击毙。其家人与市政府就以100万美元和解金达成 wrongful death（非正常死亡）诉讼协议。
檀香山市议会于周三投票通过了这项和解协议。
16岁的伊雷曼伯·赛卡普在吸食冰毒后，于交通高峰时段连续犯罪并驾车逃逸，最终驾驶偷来的本田思域撞上卡拉卡瓦大道的路障，遭警方开枪射杀。
代表赛卡普祖母阿基温·赛卡普和母亲约维塔·卢西奥的律师埃里克·A·塞茨，在整个民事诉讼过程中坚持指出：证人陈述和警员随身摄像头视频证据均显示，车辆已完全停止，而站在车辆侧后方的警员却向车内开枪，导致赛卡普死亡。
塞茨表示，此案中充斥着种族主义言行，包括 repeatedly（反复）要求赛卡普一家“滚回密克罗尼西亚”，并声称他们“毫无人的价值”，手段极为残酷。
“如果此案进入庭审，我们本会要求至少800万美元赔偿，相当于朝这孩子后背射出的每一颗子弹索赔100万美元，”塞茨周三接受《檀香山星报》采访时说。“社交媒体上一直充斥着 nasty currents（恶毒风向）、种族主义和煽动仇恨的言论，我们始终担心这会影响陪审团判断。正因如此，我们愿意接受低于案件价值的和解。考虑到整体情况，我们只寻求一个能让家人感到儿子生命尚有价值的金额……他们现在确实感受到了。”
三名檀香山警察局警员因赛卡普之死被控谋杀和企图谋杀。但欧胡岛地区法院法官威廉·M·多明戈未采纳检方论点，驳回了指控。
“檀香山警察局支持我们的警员，我们也认为此次和解是合理的，”警局 interim chief（代理局长）拉德·K·瓦尼奇在一份声明中表示。
已和解的民事诉状指出，三名警员“在车辆停止时从侧后方 unlawfully（非法）使用致命武力开枪，并在车辆颠簸冲入沟渠后继续朝车辆及乘客射击，共计发射十余发子弹，最终导致伊·赛卡普死亡”。
诉状称：“被告使用致命武力是 unnecessary（不必要的）、unwarranted（无正当理由的）且 unjustified（不合理的），违反了檀香山警局的相关政策、实践以及夏威夷州法律。”
赛卡普家人指控称，自赛卡普死亡后，警方“ repeatedly（ repeatedly）就相关事件发表虚假和误导性陈述，对原告及其 extended family（ extended family）其他成员进行嘲弄和威胁，并 repeatedly（ repeatedly）拒绝提供任何视频或 explanation（解释）”。
夏威夷州警察组织董事会主席尼克·施拉帕克在声明中表示，工会“坚定支持我们的警员”，并严厉批评此次和解，称市议会本应拒绝。
“我们认为，任何人与这起令民众 life-threatening（ life-threatening）的暴力犯罪狂潮相关联却获得100万美元，都是一场 travesty（荒唐剧）。若判决赔偿数百万更令人愤慨。这感觉像是另一场 armed robbery（ armed robbery），”他说。“原则上，我们认为市议会应拒绝和解。但作为纳税人资金的 steward（ steward），只要市政府继续支持当日冒险执法的警员，我们不会反对阻止原告从 rigged system（ rigged system）中 further profiting（ further profiting）的策略。”
事实显示，涉事警员为保护自身和公众免受一场持续多日的暴力犯罪狂潮威胁，采取了“合法行动”。
近期预审裁决禁止民事陪审团听取关于“ terrorized our community for three days（ terrorized our community for three days）”的犯罪狂潮细节，也不得提及赛卡普“血液中充斥着冰毒”或在被盗车辆中发现 replica handguns（ replica handguns）和 live ammunition（ live ammunition）等信息。
据夏威夷州警察组织数据，联邦统计显示59%的抢劫受害者和52%的严重 assault（ assault）受害者遭受中度至重度情绪困扰。
“在艾亚遭 assault（ assault）的无辜夫妇，以及在莫伊利利受威胁的家庭，至今可能仍活在这场创伤中。然而，法官裁定他们在此次审判中‘不存在’。她不仅是 silencing the victims（ silencing the victims），更是 banished them（ banished them），”他说。“我们理解市议会的处境。尽管他们已表态支持警员，却被迫进行一场‘法官将双手反绑背后再说让我们公平对决’的法律斗争。这到底对谁公平？”
