【编者按】在司法改革的十字路口，一场关于陪审团制度的激烈交锋正在英国政坛上演。工党内部39名议员罕见联合发声，直指首相斯塔默削减陪审团审判范围的提案是“侵蚀公民基本权利的危险尝试”。这场 rebellion 不仅暴露了执政党内部左翼力量的强烈反弹，更折射出司法效率与程序正义之间的深层矛盾。当政府以“缓解案件积压”为由试图压缩百年司法传统时，反对者犀利质问：为何要让陪审员为体制性失灵买单？二战期间都未曾中断的陪审制度，难道要在和平时期被轻易瓦解？这场关乎每个人 courtroom rights 的辩论，或许正是检验现代法治文明成色的试金石。
基尔·斯塔默爵士正面临又一场尴尬的后座议员 rebellion，39名工党议员公开敦促首相放弃限制陪审团审判的计划。
司法大臣戴维·拉米此前宣布，拟将陪审团审判仅保留给面临强奸、谋杀等严重指控的被告，以及可能判处三年以上监禁的案件，旨在缓解皇室法院的案件积压。
但东赫尔选区议员卡尔·特纳现已联合其他38名工党后座议员致信首相，要求撤回该提案。
“许多未联署的议员也表示必要时将投反对票，”特纳在社交媒体公布信件时写道。
这封获下议院“元老议员”黛安·阿博特联署的信件，直指政府提案是“处理刑事司法系统案件积压问题的无效方案”。
以党内左翼为主的联署议员强调，当下议院审议该提案时，“越来越多同僚不愿支持这些计划”。
信件补充道：“ drastically 限制陪审团审判权并非灵丹妙药。为对积压案件收效甚微（甚至可能无效）的改革而牺牲基本权利，这种疯狂举措将引发更多问题。”
议员们提出一系列替代方案应对案件积压，包括增加法院开庭日。
他们指出：“法院每年可用开庭日约13万个，但在 capacity crisis 下，开庭日却被硬性削减2万个。”
信件认为，政府增加5000个开庭日的计划“仍存在巨大缺口”。
议员们总结道：“我们坚信公众不会容忍基本权利被侵蚀，尤其政府本可通过多种更有效措施缓解积压。
“我们敦促您重新考量，向议会提交更可信的方案。这个问题并非由陪审员造成，也不可能通过剥夺他们公共服务义务来解决。二战期间陪审团仍坚持运作（人数从12人减至7人），而我们现在并非战时！
“我们工党议员要求暂停该提案，直至能提供确凿证据证明其可 substantially 减少皇室法院案件积压。”
斯塔默爵士此前回应议员质疑时称，陪审团审判在刑事法院系统中本就只占 small proportion。
上周在下议院，他在首相问答环节回应特纳的质询时表示：“陪审团制度仍将是我们处理最严重案件司法体系的 cornerstone。”
首相还面临为提案增设所谓“日落条款”的呼声，以便在法院积压案件清理完毕后，陪审团审判能恢复至原有适用范围。
