【编者按】英国工党正因一项关键政策转向陷入空前内讧。原本承诺赋予劳动者"首日免遭不当解雇起诉权"的《工人权利法案》，在商业团体压力下突然将保护期延长至六个月。这场被党内激进派怒斥为"彻底背叛"的妥协，不仅暴露了执政联盟的深层裂痕，更让数百万劳工开始质疑：当核心竞选承诺在权力博弈中不断缩水，究竟谁才是这场政治游戏的最终牺牲品？从工会领袖"空壳法案"的痛斥，到企业团体"必要让步"的欢呼，这场关乎2300万劳动者权益的拉锯战，正在成为观测英国政治风向的关键坐标。
基尔·斯塔默正因政府废弃安吉拉·雷纳倡导的《工人权利法案》核心承诺而面临工党内战。
这位被基尔爵士解职的前部长，连同其他反对者正对这项爆炸性决定发起反抗——该决定取消了允许雇员在入职首日就可因不当解雇提起诉讼的计划。
该法案此前因"首日保护"条款及禁止"剥削性"零时工合同等措施，陷入上议院与下议院的僵持局面。
政府现拟将这项权利调整为需工作满六个月方可享有，而带薪育儿假与病假等其余首日权利仍将按原计划于2026年4月生效。
无效邮箱
我们根据您的授权使用注册信息提供内容服务，并通过这些信息加深对您的了解。这可能包含我们及第三方基于理解推送的广告。您可随时退订。详见《隐私政策》
工党竞选纲领曾明确承诺"将在立法通过前，充分征询企业、劳动者及公民社会的实施建议"。
纲领写明："这将包括禁止剥削性零时工合同；杜绝闪电裁员再雇佣；以及确立带薪育儿假、病假薪酬和免遭不当解雇等首日基本权利。"
在部分企业担忧潜在成本与招聘压力后，这项让步立即引发后座议员和联合工会的强烈反弹。
米德尔斯堡-索纳比东区工党议员安迪·麦克唐纳痛斥此举为"彻底背叛"，誓言推动政策回调。
他直言："我们无法支持这种折中方案"，并强调："这是错误决策，我将全力争取撤销这项让步。"
普尔工党议员尼尔·邓肯-乔丹质疑："议会党团从未讨论此事。上议院无权凌驾竞选承诺，我们为何屈服？"
约克中央工党议员雷切尔·马斯克尔犀利指出："雇主对首日权利无需恐惧，但拒绝首日权利的雇主才该让劳动者恐惧。"
另有工党议员向媒体透露，这次退让显示基尔爵士与财政大臣里夫斯"软弱"，已向外部压力低头："口号说是劳动者预算，转眼却砍掉旗舰计划核心部分，这分明是背叛竞选承诺。"
前就业部长贾斯汀·马德斯驳斥商务大臣彼得·凯尔"未违背 manifesto"的说法，这位在今年内阁改组中被解职的议员强调："或许是妥协，或许为尽快通过法案，但这绝对是违背纲领。"
凯尔周四晚间对媒体坚称，妥协方案由"工会与雇主共同达成"，并称"我的职责不是阻碍这种妥协"。他表示："既然他们历经艰难协商达成共识，我的任务就是接受。"
联合工会领袖莎伦·格雷厄姆痛心疾首："法案已沦为昔日空壳。"而英国职工大会秘书长保罗·诺瓦克强调"当务之急是推动立法生效"，呼吁上议院尊重工党竞选授权。
格雷厄姆警告："持续倒退只会消磨劳动者对保护政策的期待，工党必须信守承诺。"
商业团体对妥协表示欢迎，称六个月等待期"对企业招聘信心至关重要，能在保护劳动者同时支撑就业"。但六大行业组织仍警告，企业对罢工门槛、保障工时合同等条款存有顾虑，承诺将通过附属立法继续协商。
保守党领袖凯米·巴德诺克嘲讽这是工党"又一次耻辱性转向"，指责法案仍存"扼杀企业活力、阻碍经济增长的条款"。
埃尔瑟姆-奇斯尔赫斯特工党议员克莱夫·埃福德坦言"令人失望"，但暗示"未来仍有回调可能"。
克拉珀姆-布里克斯顿山工党议员贝尔·里贝罗-艾迪发出灵魂拷问："现在退让后患无穷。既然此刻妥协，下次又会接受什么调整？我们可是工党！制定劳工政策是本党使命，这本是世代难遇的良机。"
前影子财相约翰·麦克唐纳在社交媒体断言："这是出卖吗？当然是！若解雇不公，无论首日还是六个月后都不公。公平原则不容打折！"
