奈杰尔·法拉奇是英国政坛的铀235。他已经有了有毒的放射性，正在等待公众失望、怨恨和偏执的正确组合——必要的中子轰击——以实现选举裂变。
这位“改革英国”（Reform UK）领导人的优势之一是，他明白，在当代世界，没有什么是绝对确定的。如果曾经有过可靠的政治法则，它们也不再适用了。
人类互动的所有系统都表现出不稳定性、不确定性和波动性。最多，这些系统中的一个参与者可以根据概率进行计划。
所以法拉奇才会笑。在上周的《旁观者》年度议员奖上，他被评为“年度新人”——在经历了七次失败后，他终于当选为克拉克顿的国会议员。
在我担任杂志编辑期间，我主持过几次这样的仪式，它们都是亲切的场合，充满了玩笑和幽默的讽刺。
但法拉奇并不是在开玩笑，他坚定地提醒观众：“在2029年的下一次选举中，将有数百名新成员打着‘改革英国’的标签。我们即将见证一场政治革命，这是自一战后工党以来你从未见过的。”
对于一个只有5个国会议员的政党来说，这肯定是狂妄自大吧？也许吧。但是改革党赢得了14.3%的选票，领先于自由民主党的12.2%（后者由于得票最多赢得了72个席位）。
在上周的全国民意调查中，法拉奇所在的政党首次领先于工党。局外人吗?再一次,也许。但自大选以来，改革在此类调查中的表现一直在稳步改善。
至少，他拥有最宝贵的资产——公众的关注。要诚实。如果下周五Netflix将播出两部剧——《奈杰尔·法拉奇的黑暗行径》和《凯尔·斯塔默的循证目标》——你会看哪一部？这么想的。
当首相在他自己的里程碑的重压下挣扎，而凯米·巴德诺克努力突破时，法拉奇拥有了所有的动力。改革党现在拥有超过10万名成员，其中包括最近新加入的前保守党部长安德里亚?詹金斯（Andrea Jenkyns），以及中右翼严肃评论员、最早倡导“同情保守主义”的蒂姆?蒙哥马利（Tim montgomery）。Suella Braverman的丈夫雷尔的叛逃加剧了人们对这位前内政大臣本人可能加入奈杰尔军队的猜测。
该党现在拥有300多个选区分支机构，并正在专业化运作，对潜在候选人的审查要比法拉奇6月3日重新当选领导人到大选期间的29天认真得多。自去年7月以来，改革运动一直由齐亚?优素福（Zia Yusuf）担任主席。他是前高盛（Goldman Sachs）银行家和科技企业家，不到40岁，自称是“英国穆斯林爱国者”，代表了该运动的新身份和雄心，是一支严肃的政治力量，而不是一个蛛网密布的传统俱乐部。
上个月，法拉奇担任明星主持人的英国广播公司新闻频道的收视率首次超过了天空新闻频道。他在TikTok上有110万粉丝，在x上有210万粉丝。他还在与后者的老板埃隆·马斯克（Elon Musk）培养友谊，后者是由唐纳德·特朗普介绍给他的。
上个月，在《温斯顿·马歇尔秀》（The Winston Marshall Show）上，法拉奇讲述了这位世界首富在被问及为何如此痴迷英国政治时的回答：“有一种情感依恋……（马斯克）说：‘你们是整个英语世界的祖国，这真的很重要’……他（对英国）的了解程度令人难以置信。”
在8月份的种族骚乱期间，马斯克发布的令人遗憾的帖子以及他对斯塔默的持续抨击中，这种“依恋”已经足够明显。这是否会转化为对改革的财政支持？
11月30日，《星期日泰晤士报》的一篇报道推测，这位亿万富翁正在考虑向法拉奇的政党捐赠1亿美元。上周，马斯克否认他有这样的计划，但没有强调太多。
毕竟，他以与维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）共同担任新成立的“政府效率部”（Department of Government Efficiency）联席主席的身份，花钱进入了特朗普的候选政府。他声称，新部门将从联邦预算中削减“至少2万亿美元”。为什么不干脆买下一个民粹主义的英国政党呢？
从这个角度来看：这样一份给改革的礼物，价值约7800万英镑，将是在上次大选中竞选每个选区的政党在投票日之前一年（3510万英镑）被允许花费的两倍多。为了遵守这些规定，马斯克必须逐步通过（例如）x的英国分支机构来输送资金。如果他这样做了，那么对改革的选举机会和总体政治格局的影响将是变革性的。
然而，更重要的是，这一景观的现有轮廓以及它们已经为法拉奇提供的潜力。在上周六的《泰晤士报》上，全国领先的民意测验专家约翰?柯蒂斯爵士声称，如果改革要取得突破，就不能再依赖于“对移民问题的抨击”。
这与事实恰恰相反。对民粹主义者来说，移民是一个理想的问题，因为它代表了太多其他问题：对变革的恐惧、混乱、失业、社会混乱、公共服务过度、住房短缺、工人过剩。对于一个狡猾的民族主义者不能与边境控制联系在一起，几乎没有人感到不满（众所周知，法拉奇曾将他在威尔士的一次活动中迟到归咎于大规模移民，以及“M4不像以前那样容易航行”的事实）。
因此，执政14年来承诺减少移民的保守党，按照他们自己的标准，惨败而归，这对改革来说是一个巨大的福音。上个月，英国国家统计局（Office for National Statistics）报告称，在截至2023年6月的一年里，英国的净移民人数超过90万。
与此同时，斯塔默怯怯地不愿将移民作为一种经济需要和文化利益的理由，只是简单地用“粉碎帮派”来代替Rishi Sunak的“阻止船只”。年度净移民人数可能会从2023年的峰值下降：截至今年6月的12个月的临时数字是72.8万人。但总体数据仍将保持高位——这是正确的。
我们需要新移民来保持经济增长，我们的公共服务人员，并且，随着出生率的下降，我们未来的养老金有了保障。除非斯塔默——或者另一位进步的政治家——有勇气说出这句话，并重新定义这场最有害的公共辩论，否则法拉奇将会推开一扇敞开的门。
21世纪的民粹主义政治与政策无关。特别要注意的是，特朗普在竞选期间是多么强烈地否认了这份长达900页的2025计划蓝图。对于当选总统和法拉奇这样的煽动家来说，细节就是魔鬼。他们的卖点不是依靠一堆证据确凿的提案，而是一套能与选民产生强烈共鸣的主题。
在英国，和在美国一样，移民是迄今为止最重要的。但是，特别是自从疫情对政治的改变超出了人们普遍承认的程度以来，法拉奇的工作范围从英国退欧和边境管制扩大了。
2022年3月，他发起了“Britain Means Business”运动，要求就净零碳排放目标举行全民公投。他提出了“去银行化”（debanking）的话题（这也是美国科技自由主义者的痴迷）。他说，他越来越被小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F . Kennedy Jr.）“关于大型制药公司，关于处方药”的观点所吸引，如果不是（目前）关于疫苗的话。
法拉奇也变得更加明确地敌视伊斯兰教，他在5月接受天空新闻的特雷弗·菲利普斯（Trevor Phillips）采访时声称，“（我们）这个国家有越来越多的年轻人不认同英国的价值观，（他们）实际上厌恶我们所代表的很多东西”。他的言论危险地接近于“大替代理论”（Great Replacement Theory）：他卑鄙地声称，白人正被其他种族，尤其是伊斯兰血统的群体系统性地取代。
将所有这些关注交织在一起的是改革的品牌：“家庭、社区、国家”。法拉奇的典型风格是，这三个词表面上平淡无奇，但潜意识里却带有民族主义色彩。任何对20世纪的历史略知一二的人都能发现Kinder， k
切，Kirche（儿童，厨房，教堂）的暗地里的回声，这是一个被纳粹可怕地武器化的血与土的口号。
当然，法拉奇会否认这种对称性，并谴责任何指出这种对称性的人，称其为“觉醒的精英”中的一员。但这正是他所擅长的：将政治语言的极限推向公开的偏执，但当他面临被主流辩论驱逐的危险时，他总是策略性地退缩。这就是为什么他在2018年因英国独立党提名汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）担任“强奸团伙、监狱条件和监狱改革”顾问而辞职的原因。
做奈杰尔的艺术植根于对合理推诿的追求。2016年6月16日，休假。欧盟运动发布了令人震惊的“突破点”海报，描绘了一长排叙利亚难民。同一天，工党议员乔·考克斯（Jo Cox）被一名高喊“英国优先”的男子杀害。
然而，法拉奇一直坚称自己不是种族主义者，他担心的是“文化”而不是肤色，担心的是公共服务的压力而不是种族。
那些认为他通过“分裂右翼”使工党的日子好过一些的人并没有注意到这一点。改革显然不是一场保守主义运动：其领导人唯一想要“保留”的是一种根本不存在、也从未真正存在过的东西：一个社会单一的英国。
它与美国所谓的“异端”（heterodoxy）有更多的共同之处：那些憎恨主流政治、传统精英、觉醒意识形态、“全球主义”和“社团主义”的人组成的松散联盟。法拉奇对斯塔默和巴德诺克的基地都是穷追不舍。他的下一个考验将是5月份的地方选举，届时他需要获得至少100个郡议会席位。2026年，改革的重点将转移到苏格兰议会和（尤其是）威尔士议会的选举上。
没有什么是确定的。但法拉奇就是这么喜欢的。动荡不定的政治周期和不可预测性让传统政党领导人感到不安，而这正是他茁壮成长的环境。
大地在他脚下颤抖，这对他是再合适不过的了。中子在他周围沸腾。
它们能否达到临界状态，并产生政治裂变，是当今英国政治中最重要的问题。
