做办公室员工好还是远程员工好?即使在COVID-19教会了我们许多人喜欢在家工作之后，这仍然是一个两极分化的问题。希望员工回到办公室的老板们经常会提到，只有当员工身体靠近时，你才能获得独特的合作。喜欢在家工作的员工表示，他们可以在没有办公室干扰和政治的情况下完成更多工作。
现在，你可以为在家工作再增加一点支持:它可以帮助地球。
排放到大气中的温室气体越多，地球就会变得越热——对我们的未来造成的灾难性后果也就越多。这就是为什么减少个人和社会层面的碳排放如此重要。9月18日发表在《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences USA)上的一项新研究发现，在这方面，减少通勤和办公楼的使用会产生很大的影响。
研究人员利用政府对能源消耗和微软员工数据的调查发现，在家全职工作的美国员工的排放量比在办公室工作的员工减少了一半以上。研究还发现，即使是在家中以混合方式生活几天也会对环境产生影响。
研究发现，这主要是因为通勤的交通排放和办公空间的能源消耗，在家办公的员工避免了。
办公楼是总排放量的主要来源。根据国际能源署2019年的一份报告，建筑和建筑行业占最终能源使用量的36%，占能源和过程相关二氧化碳排放量的39%。
“远程工作者往往更少去办公室。“那些采用远程办公或混合办公安排的人有机会共享办公空间，从而有效地减少了与办公楼相关的碳足迹，包括供暖、空调和通风，”该研究的合著者、康奈尔大学的尤丰琪在接受《赫芬顿邮报》采访时表示。
每周只在家工作一天，员工的碳足迹只能减少约2%，而每周远程工作两到四天，与办公室员工相比，员工的碳足迹最多可以减少29%。
你说这是因为在家工作一天，通勤排放只会下降一点。还有一个原因是，当一栋办公楼的办公桌只供一个人使用时，可能会产生能源浪费。
尤说:“对于那些不使用专用办公桌，而是与他人共享办公空间的远程或混合型员工来说，他们对办公空间的需求可以有效减少，显著降低碳足迹。”“然而，如果远程办公或混合型办公人员拥有专门的办公桌和办公空间，那么办公楼能源消耗的减排将是最小的，因为共享效应没有得到利用。”
助理教授托德·瓦尚在罗格斯商学院管理和劳动关系的“清洁空气和好的工作:美国劳工和气候正义的斗争,”说,研究表明“远程工作的好处是只最大化当完全封闭的办公大楼,而不是保持开放和少量的灯和空调设备运行现场工人在远程或混合工人这些实用工具运行在相同的时间在家。”
不过，在家工作并不一定意味着我们能像希望的那样减少碳足迹。当人们在家工作时，他们仍然在做一些会产生排放的活动，只是在社交活动上而不是在工作上。
研究发现，非通勤旅行，比如参加社交和娱乐活动的旅行，随着远程工作天数的增加而增加。研究数据显示，由于住房选择不同，混合型员工的通勤时间往往比在职员工更长。
巴尔的摩马里兰大学(University of Maryland)媒体与传播研究副教授、《轻松生活:居家办公的兴起》(Easy Living: the Rise of Home Office)一书的作者伊丽莎白·巴顿(Elizabeth Patton)说:“由于远程办公的灵活性，包括我在内的人们可以选择在非高峰时间安排约会或办事，这节省了时间。”
在家工作也意味着员工需要支付更多的费用，因为他们必须支付雇主过去承担的升级费用。巴顿说，这项研究的发现突出了在家工作的隐性成本。
“突然之间，我们都要承担水电费、Wi-Fi甚至打印的费用，而这些费用以前是由办公室承担的。这不仅仅是额外的钱;这也是对环境的影响，”巴顿说。“我怀疑会有更多的公司提供补贴。”
你说，如果你在家工作，想在减少碳足迹方面做出更大的贡献，看看你旅行时用的是什么。
他说:“对于工作或与工作无关的旅行，探索拼车或使用电动汽车等选择都是有效的。”“在国内，升级到节能家用电器和利用更多的可再生能源，如通过屋顶太阳能电池板太阳能，是减少碳排放的关键手段。”
你还说，员工可以考虑在家里使用节能电子产品和电器，或者在办公室共享资源。他说:“例如，办公室用的打印机可能比家里用的更节能。”
如果你每天都自己做午餐，作为一个远程工作者，这也有助于减少你的碳足迹。
瓦尚说:“虽然远程工作者似乎更多地进行与工作无关的旅行，但他们也可能更多地吃自己准备的饭菜，从而减少包装、一次性餐具、杯子、盘子和容器的浪费。”
对瓦尚来说，这项研究表明，通勤模式等因素只是应对气候变化的更全面方法的众多重要组成部分之一。
他说:“在我们看到电动汽车和公共交通工具被广泛采用之前，我不认为有气候意识的雇主会仅仅根据对碳足迹的影响来做出关于远程工作的重大决定。”
