8月27日，最高法院批准了Bharat Rashtra Samithi (BRS)领导人K Kavitha在洗钱和腐败案件中的保释，这些案件与现已废弃的德里消费税案有关。
据法律新闻机构LiveLaw报道，最高法院叫停了中央调查局(CBI)和执法局(ED)对此案进行调查的性质。
也读“保释规则，监禁例外”——最高法院在马尼什·西索迪亚案听证会上说的10句话
报道称，在听证会期间，由法官BR Gavai和KV Viswanathan组成的最高法院法官席质疑了两个调查机构——CBI和ED——的公正性，并批评了他们选择性地将一些被告视为批准者的做法。
最高法院允许BRS MLC Kavitha在两起案件中保释，每人提供100万卢比的债券。据新德里电视台报道，法院进一步指示她存放护照，并要求她不要试图影响证人
订单:我们发现调查已经完成。因此，对上诉人的羁押对于调查的目的来说是不必要的。App已经被关了5个月了，根据Manish Sisodia的报道…在不久的将来进行审判的可能性是……
——LiveLaw (@LiveLawIndia)， 2024年8月27日
卡维塔是德里消费税案中第三位获得保释的主要政治领导人。早些时候，Aam Aadmi党(AAP)领导人Sanjay Singh和Manish Sisodia被最高法院批准保释。德里首席部长凯杰里瓦尔(Arvind Kejriwal)目前仍在狱中。
也读德里消费税案:CBI获得制裁起诉首席部长Arvind Kejriwal
警方于3月15日晚逮捕了卡维塔。在ED案中，她在司法拘留期间被中央调查局逮捕。
以下是对最高法院法官的观点观察:
1-起诉必须公平。自证其罪的人已被任命为证人。明天，你想接谁就接谁?你不能挑选任何被告。什么是公平?“非常公平合理的裁量权，”加瓦伊法官在听证会上说。
2-法官指出，调查已经完成，CBI和ED的案件都提交了控告书。因此，他说，已在监狱里呆了五个多月的申诉人已不再需要进行监禁审讯。
3 -最高法院法官席重申了其在Manish Sisodia判决(准予保释)中的意见，即审判期间的拘留不应变成惩罚。
也读最高法院将Arvind Kejriwal在CBI案中的保释请求延期至9月5日
这两起案件的审判不太可能很快完成，因为大约有493名证人需要接受审查，文件证据有近5万页。
5 .本院告诫，法院在裁决此类事项时应在司法上行使自由裁量权。法院并没有说仅仅因为一名妇女受过良好的教育或经验丰富，或者国会议员或立法委员会议员就无权享受PMLA法案第45条附带条款的好处。我们发现这条有学问的长凳完全误导了自己。，”法院在命令中说。
6-最高法院法官指出，德里高等法院否认第46条附带条款对卡维塔的好处的推理存在矛盾。一方面，高等法院指出，卡维塔是一位受过良好教育的妇女，她通过社会工作作出了重大贡献。律师和法官的报告称，基于这一理由，高等法院得出结论，她不是一个弱势群体，并拒绝给予她根据PMLA第45条提供给妇女的福利。
也读政党可以在刑事案件中被起诉吗?法律是怎么说的?
这位学识渊博的法官在驳回第45条救济的同时，得出了一个令人振奋的结论，即上诉人受过高等教育，做出了重大贡献，并(从事)社会工作。最高法院在记录她的成就时表示，它不能忽视严重的指控，并继续观察到，目前的上诉人不可能是一名弱势女性。”
单纯从法律角度看，同案被告牵连上诉人的证据价值是什么?这怎么能构成犯罪呢?你不能从这个开始。在整理其他证据后，你必须看到贷款保证。根据Bar和Bench的说法，最高法院表示:“我们只是从法律角度出发，无视撤回声明，继续执行未撤回声明。”
(来自LiveLaw和Bar and Bench的输入)
