审理本坦库尔案件的上诉委员会表示，托特纳姆热刺队对本坦库尔被禁赛七场的申诉“忽视了”他对队友孙兴慜的评论对更广泛的韩国社会造成的冒犯。
本坦库尔今年6月在家乡乌拉圭接受采访时，对孙兴慜做出了歧视言论。
随后，他被英足总起诉，并于11月18日被一个独立委员会禁赛。两天后，热刺表示他们将对禁赛时间提出上诉，称其“过度”。
然而，英足总在周一宣布上诉被驳回。
Ink="" link type="code" uu>
上诉委员会的书面理由于周五公布，并透露热刺的律师吉姆·斯图曼强调了球员向孙兴慜道歉，以及孙兴慜接受道歉。
“我们承认这是一个相关的减刑因素，”上诉委员会写道。
但这一言论也冒犯了整个韩国社区，甚至是整个韩国社区以外的人。这一因素似乎被忽视了。”
周一，反歧视慈善机构“踢出去”（Kick It Out）表示，他们收到了更多关于热刺决定对制裁提出上诉的报告，而不是最初的事件。
“来自东亚和东南亚社区以及其他地区的许多报道告诉我们，他们对俱乐部的行为感到多么愤怒和失望，以及它如何延长了那些受到原始事件影响的人的痛苦，”一份踢出去的声明说。
热刺还认为本坦库尔应该得到较轻的处罚，因为他的评论是“天真的”，是一个“欠考虑的笑话”，不是有预谋的，也没有对孙兴慜表现出敌意。
严重违反英足总规则E3的最低标准是禁赛6到12场。
Ink="" link type="code" uu>
上诉委员会同意欧委会最初提出的禁赛7场的理由——这是处罚范围的“低端”，但也有可能出现不那么严重的情况。
斯图尔曼还认为，如果本坦库尔的话是书面的，而不是口头的，那么这次犯规就完全属于最低限度的例外范围，因此可能会被禁赛少于6场。
委员会可以在下列情况下施加低于最低标准的制裁：罪行仅以书面形式或通过使用通信设备，以及委员会认为没有以任何方式进行歧视或冒犯的真正意图，并且该人不可能合理地知道会造成任何此类罪行。
上诉委员会表示，斯图尔曼的观点无关紧要，因为他的评论没有以书面形式发表。
上诉委员会在其书面理由的附言中建议，考虑到社交媒体帖子有可能在国际上获得大量曝光，应审查标准最低制裁范围的“仅以书面形式或通过使用通信设备”例外情况。
本坦库尔是在接受乌拉圭记者拉法·科特洛的轻松采访时发表上述言论的，这段采访随后被上传到YouTube上。
Ink="" link type="code" uu>
当被问及女儿举到本坦库尔脸上的一件衬衫是否属于儿子时，本坦库尔说：“或者是桑尼的一个堂兄弟，因为他们看起来都差不多。”
本坦库尔通过社交媒体和亲自向他的队友道歉。
孙兴慜今年夏天在Instagram上写道：“我们已经过去了，我们团结在一起，我们将在季前赛中重新团结起来，为我们的俱乐部而战。”
Ink="" link type="code" uu>
