刚刚结束与巴西最高法院法官的恩怨，埃隆·马斯克(Elon Musk)将把他的下一场战斗带到澳大利亚政府最高层。自称为言论自由捍卫者的X的所有者拒绝遵守澳大利亚要求从其平台上删除暴力视频的命令，这一举动引起了总理的愤怒。
本月早些时候，一名持刀男子在一家购物中心杀害了六人，就在几天后，澳大利亚悉尼郊区又发生了一起持刀事件，4月15日，一名主教和一名牧师在一场直播布道中被刺死。被政府认定为恐怖主义的袭击画面迅速在网上流传，并在案发现场的教堂附近引发了骚乱。
4月16日，澳大利亚安全专员朱莉·因曼·格兰特(Julie Inman Grant)根据该国网络安全法的规定，命令社交媒体公司X和meta在24小时内删除这些视频。她说:“我们知道每一分钟都很重要，这些内容出现得越多，被分享的次数就越多，传播速度就越快，病毒式传播也就越快，我们需要遏制这种情况。”“这真是毁灭性的内容，不能看，会造成严重的情感、精神和心理伤害。”
据报道，meta迅速采取了行动。一位发言人在接受《卫报》采访时表示:“我们的首要任务是保护使用我们服务的用户不会看到这些可怕的内容，即使坏人下定决心要引起人们的注意。”但是X采取了不同的方法。
在4月19日的一份声明中，该平台的全球政府事务团队表示，它认为电子安全专员的命令“不在澳大利亚法律的范围内”，某些被命令删除的帖子“没有违反X关于暴力言论的规定”。该声明称，X在澳大利亚境内遵守了该命令，“等待法律挑战”，但它没有在全球范围内删除有问题的帖子，现在被要求这样做，否则将面临每天78.5万澳元(约合50万美元)的罚款。
“虽然X尊重一个国家在其管辖范围内执行法律的权利，但安全专员无权规定X的用户可以在全球范围内看到哪些内容。我们将在法庭上坚决反对这种非法和危险的做法。”“全球撤下命令违背了自由开放的互联网原则，并威胁到各地的言论自由。”
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞在周一的新闻发布会上支持美国安全委员会，称他发现“X选择不遵守，并试图为自己的案件辩护是非同寻常的”。
“这与言论自由无关，”艾博年说，他指出围绕刺杀事件的虚假信息的传播助长了分裂，加剧了本已困难的局面。“社交媒体有社会责任。”
马斯克在X上发了一连串的帖子作为回应:滑稽地感谢总理点名他的公司——他认为该公司代表着“真相”——并称“任何一个国家试图审查整个世界都是荒谬的”。
安全委员会的一位发言人告诉澳大利亚广播公司，上周的命令是针对X和meta的，因为他们被认为没有“采取足够的措施保护澳大利亚人”免受有关刺伤的内容的影响，而包括谷歌、微软、Snap和TikTok在内的其他公司正在与该办公室合作，以减少“材料的传播”。
周一，委员会向一家联邦法院申请了针对X的禁令，称该平台对内容的“地理屏蔽”不足以遵守禁令，因为使用vpn的澳大利亚人可以绕过地理限制。法院表示需要更多时间做出回应，并批准了为期两天的禁令，要求X向全球所有用户隐藏内容，直到当地时间周三下午5点，届时将对此事进行进一步考虑。
在周二的一系列采访中，艾博年再次表达了对美国国家安全委员会的支持，并对马斯克进行了回击:“我们将采取一切必要措施来对付这个傲慢的亿万富翁，他认为自己凌驾于法律之上，也凌驾于一般的礼仪之上，”他告诉美国广播公司(ABC)。“有人会为了在平台上发布暴力内容的权利而上法庭，这种想法表明马斯克是多么的落伍。”
在澳大利亚的《今日秀》节目中，艾博年继续深入挖掘马斯克，称他是一个“自我中心主义者”，“把自己说得比什么都多”。
艾博年说:“他把自己的自尊和亿万富翁的钱投入到法庭上，争取在网上发布更多暴力内容的权利，这将播下社会分裂的种子，给他的平台上的人带来痛苦。”“这里没有人想要审查。不过，我们想要的是运用一点常识……当然，这个要求并不过分。”
与此同时，马斯克继续辩称，他不认为自己“凌驾于法律之上”，而是认为X只应该遵守在其管辖范围内的撤下命令，而全球撤下命令是“不正当的”。
“没有总统、总理或法官，”马斯克说，并指出了他乐于与之争斗的权力职位，“对地球上所有人都有权力!”
