根据《选择》杂志的数据，从折扣连锁店阿尔迪(Aldi)而不是国内主要的超市科尔斯(Coles)和伍尔沃斯(Woolworths)购买杂货的消费者在一篮子必需品上至少节省了15美元。
调查结果是政府支持的季度价格比较的一部分。调查结果出炉之际，英国竞争监管机构正对科尔斯(Coles)和伍尔沃斯(Woolworths)展开调查，原因是它们被控对数百种超市产品提供“虚假”折扣，误导消费者。
根据6月份进行的第二季度秘密购物调查，阿尔迪和两大超市之间的价差仍然在25%以上。
如果将超市特价商品纳入对14种常见食品(包括苹果、切片面包、面粉、罐装西红柿、奶酪和牛奶)的分析，差距将略微缩小至23%左右。
注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件
可比较的商品是根据一系列因素选择的，包括大小、质量和成分，但没有确定具体的品牌，以防止超市欺骗调查。
Choice首席执行官阿什利?德?席尔瓦(Ashley de Silva)表示，超市使用“清晰、简单的标签，让顾客毫无疑问地知道产品是否真的是特价商品”，这一点很重要。
德席尔瓦说:“购买特价商品可以降低食品杂货的总体成本，并加强在可能的情况下货比三家的好处。”
“不幸的是，Choice之前发现超市的标签经常令人困惑，很难判断是否有真正的折扣。”
阿尔迪一篮子商品的定价为50.79美元，略低于3月份的结果。
在最近的调查中，科尔斯一篮子的价格为66.22美元，其中包括折扣茶包等特价商品，这使得科尔斯一篮子的价格低于竞争对手伍尔沃斯(Woolworths)。
在Woolworths和IGA的售价分别是68.37美元和78.95美元。
价格比较是提高超市行业透明度举措的一部分。在生活成本危机期间，超市行业面临反竞争的价格欺诈指控。
安东尼·阿尔巴内塞表示，Choice报告为消费者提供了重要信息。
“我们的生活成本援助是为了提高工人的工资，降低家庭的成本，并使通货膨胀率回到应有的水平，”首相说。
针对科尔斯和伍尔沃斯的法律诉讼也引起了工党政府的回应，因为家庭正在努力应对不断上涨的成本。
阅读更多
本周早些时候，艾博年表示，如果对科尔斯和伍尔沃斯的指控属实，这将是“完全不可接受的”行为。
澳大利亚竞争和消费者委员会正就所谓的“过去/现在”比较定价起诉主要零售商。
起诉书称，这些商家进行了误导行为，先是短暂提高知名商品的价格，以建立一个较高的“曾经”价格，然后再降低价格，并告诉消费者他们得到了折扣。
Coles表示，它打算为诉讼辩护，而Woolworths正在审查索赔。
这两家零售商的股价本周大幅下跌，因为投资者考虑到可能面临巨额罚款、声誉受损，以及未来Coles的“Down Down”促销活动和Woolworths的“降价”活动可能受到的影响。
另外，ACCC已经对超市进行了价格调查，并向政府提交了中期报告，但调查结果尚未公布。
未来三年，Choice将每季度发布比较报告，以深入了解热门商品的价格走势。
