过去一个月左右，我在谢菲尔德住了一段时间，这让我有机会参观了这座城市及其附近的一些工业和权力的伟大纪念碑——矿工村和博尔索弗梦幻般的雅各布城堡，温特沃斯·伍德豪斯（Wentworth Woodhouse）拥有战舰长度的帕拉第亚风格立面的庄严住宅，哈德斯菲尔德（Huddersfield）微妙的现代主义作家彼得·沃默斯利（Peter Womersley）的建筑。
还有谢菲尔德的韦斯顿公园博物馆和德比博物馆和艺术画廊，它们都将世界级的艺术与当地生活的平淡遗物结合在一起。在其中一个房间里，约翰·辛格·萨金特（John Singer Sargent）画的三名约克郡年轻女子的巨幅肖像与20世纪70年代驾校的塑料车顶标志共用一个房间。在另一个展厅里，摆满了德比（Derby）的约瑟夫·赖特（Joseph Wright）的科学与人文彩绘，还有一个展厅里陈列着毛绒动物标本，可能是当地一位捐赠者提供的。我希望像这样的机构，除了可能需要的任何升级之外，不要改变：当艺术被视为它来自的地方的一部分时，它就会变得有生命。
一条耗资1亿英镑、旨在保护蝙蝠免受HS2列车伤害的隧道可能无法发挥作用，甚至可能危及这些可爱/恶魔般的生物，这则新闻引发了一些笑话。有些人认为，对自然的保护是造成这个国家高速铁路等设施建设迟缓且成本过高的主要原因，而这个故事也为他们提供了方便的弹药。我强烈怀疑，如果对蝙蝠、蝾螈和其他小型稀有动植物的所有保护都被取消，我们仍然不会拥有我们梦想的充满活力、飞速发展、物有所值的新基础设施。采购和领导不力，或私营企业逐利等因素仍将存在。但是，它们比会飞的哺乳动物更难对付。
由不透明资金资助的右翼智库政策交流（Policy Exchange）出版了最新版的《历史问题项目纲要》（History Matters Project Compendium），这是一份据称是“无党派的文献记录”，阐述了英国的遗产是如何受到“改写过去”的活动人士的“威胁”的。例如，一个关于利明顿温泉与跨大西洋奴隶贸易联系的展览，以及弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）的信息，尽管她嫁给了一个犹太人，但她发表了反犹言论，这些信息可以通过她在布鲁姆斯伯里（Bloomsbury）的雕像上的二维码获得。（“9个犹太人，”她谈到她的一些姻亲时说，“很可能已经被淹死了，而世界却一点也不担心。”）当然，事实是，真正改写历史的人——比如政策交流——想要压制这些尴尬的事实。谈论伍尔夫的黑暗面，并不能抹杀伍尔夫所有的成就，也不能抹杀利明顿温泉的乐趣。它只会创造一个更诚实的账户。
最近，我的家人与卫生服务机构的互动比我们希望的要多，而且可以报告许多人的共同经历——惊人的专业精神和奉献精神，以及可能危及生命的错误和沟通不周。很多时间和精力都花在了讨论本来不需要出现的问题上，或者重新审视已经做出的决定。这种情况不仅浪费了时间和资源，而且给工作人员、病人及其家属造成了本可避免的压力。国民保健制度的理想，每天付诸实践，仍然是一个奇迹，但更大的奇迹是，它们在外人看来是不可能的情况下幸存下来。
罗文·摩尔是《观察家报》的建筑评论家
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk
