最后，我认真听取了一些参议员关于修改宪法限制性条款问题的发言。一些参议员对修改宪法中限制性经济条款的必要性持怀疑态度。其中一些反映了反对这些修正案的人提出的一些共同理由。让我总结一下:
(一)外国投资者未要求修改经济条款的;
(2)穷人和许多菲律宾人不理解这里讨论的“宪法改革”问题;
(3)比起宪法经济改革，我们有更重要的优先事项需要处理，比如:(a)改善营商环境;(b)减少贪污;(c)改善基础设施;(d)降低能源成本;(d)减轻穷人的经济困难，比如解决通货膨胀的原因;
(4)修宪和澄清宪法已经做得够多了。我们现在可以允许外资100%拥有企业所有权，包括在能源领域，并且已经在开放外资方面做出了一些改进。
我首先要回答的问题是，许多菲律宾人——尤其是穷人——不理解我们这个时代关于经济条款的宪法改革问题。我认为，这一声明是在掩盖宪法改革给我国穷人带来的好处。
穷人面临着改善生活条件的巨大挑战，以至于他们愿意在选举期间把选票卖给候选人;参加任何集会，如果提供食物和金钱，任何他们不太关心的原因;在任何他们能找到的地方寻求施舍或ayuda。如果他们明白这一关于经济条款的宪法修改将改善他们的生活，特别是他们的孩子的生活，他们将高兴地接受这些变化。
此外，就一般人而言，我们应该考虑有技能的人和年轻人如何看待自己对未来的希望。许多人想在国外工作以获得更好的收入，而不是在国内。在该国目前的发展条件下，他们看不到生活改善的希望。一旦我们大家看到对“限制性经济条款”的宪法修正案对我国发展前景的积极影响，将来肯定会改变这种平衡。
至于关于第(1)点的评论，即外国投资者不询问我们的外国投资政策，是的，他们主要担心的是他们的投资是否得到预期的回报。他们用行动来投票——如果一个国家不能提供这些回报，他们就会去其他国家最有利可图的选择。投资者用脚投票!作为一个需要外国资本的国家，我们所关心的是提供一种适宜和稳定的气氛，使它们获得所需的回报。
关于(3)——旨在改善经济的各种活动领域——这是我能说的。我看到修改这些限制性宪法条款的积极成果，它们也将改善所有这些旨在提高该国营商便利度的活动;升级我们的基础设施;降低能源成本;让揭露腐败变得更容易;简而言之，增加解决其他经济问题的机会。通过在经济中创造高质量的就业和优质的收入机会，我们的人民会有更多的愿望和希望。所有这些都将提高我们的技术能力，因为它们将使我们在经济方面更具生产力。我看到了许多积极的关系和成果，这将有助于我们征服我们作为一个国家面临的许多经济问题。
最后，关于(4)，我不同意这种说法，即我们在改善宪法中限制性经济条款方面已经做得足够了。首先，我们需要找到引进外国资本的方法，以便我们能够提高该国陆地和海洋投资的生产率。
有关以前的十字路口文章档案，请访问:https://www.philstar.com/authors/1336383/gerardo-p-sicat。访问这个网站获取更多信息、反馈和评论:http://econ.upd.edu.ph/gpsicat/
