这里有一个小贴士给这个城市被认为是被围攻的商店和快餐店:
别逼我们要"可选的"小费。在这个服务标准不断下降的时代，这是对消费者最新的不人道的侮辱。
“小费蔓延”是大流行后的另一种牟取暴利的做法，它伪装成对贪婪资本主义的低薪、过度劳累和其他虐待受害者的援助。
小费欺凌已经蔓延到一些地方，比如在面包店和药店，员工只是清点你的订单，然后把货物装进袋子里。机场和体育场馆都有自助结账机，可以收取小费!
我甚至在西45街的Book-Off书店的柜台上发现了一个小费罐。谁会给卖二手书、cd和玩具的日资连锁店小费?也许是同样的笨蛋，他们给一个不起眼的“儿童视网膜慈善机构”捐款，就像沃尔格林敦促我们买一包口香糖时那样。
当然，这些商家坚持认为给小费不是强制性的。
但是，即使每20个星巴克顾客中就有一个人因为羞愧而为一杯咖啡多花1美元或5美元，一天下来也会多花一分钱。但问题是，是为了谁?
本该共用泳池的员工?还是像许多餐馆里臭名昭著的惯例那样，偷偷地交给经理?
当我用运通卡在西48街买了一个7.5美元的星巴克烤奶酪三明治时，我被要求付1美元、2美元或5美元的小费。一名员工——糟糕，“合伙人”，公司甚至把工资最低的员工也称为“合伙人”——抱怨这项实施了六个月的小费政策，“顾客讨厌它，它让我的工作更难了。”
当我问咖啡师他和他的同事到底能得到多少小费时，他做了个鬼脸，闭口不言。
星巴克自夸为其“合作伙伴”提供了慷慨的医疗保险、打折的公司股票、育儿假和通勤福利，以及其他连锁店的员工只能羡慕的众多福利。
然而，它现在认为“合作伙伴”并不比“清洁工人”更值得尊重。也许它认为，在小费上多赚几块钱，就能阻止连锁企业工会化的运动。
Pain Quotidian连锁网站为我们是用现金支付还是用信用卡支付提供了建议。在第六大道，我拒绝给用美国运通卡(Amex)买的3美元蓝莓松饼付小费的那家店也展示了一个装满钞票的大小费罐。
谁会给3美元的东西小费?另外，松饼也不新鲜了。
从技术上讲，优步不需要小费。但是，哈，哈!这次别着急，下次你坐公共汽车。
有一次，我在一次通常只给5美元的旅行中给了3美元的小费，我立即收到了一个“要求”来解释。我巧妙地提到了“导航”问题，而不是“一个不应该坐在方向盘后面的司机”。
我们正走向引爆点，真的。一个受够了每件小事都被要求付小费的公众将不再为任何事情付小费。这只会伤害真正提供服务的工人。
