每当加拿大广播公司(CBC)总裁凯瑟琳?泰特(Catherine Tait)出现在下议院加拿大遗产常务委员会(House of Commons Standing Committee on Canadian Heritage)面前时，就会激起火花，因为各党派议员都抓住这家公共广播公司日益政治化的机会，做出自己最糟糕的行为。
周二的遗产委员会听证会尤其具有煽动性，因为保守党议员雷切尔·托马斯(Rachael Thomas)指责主要证人在CBC今年可能会或不会向高管发放奖金的人、内容、时间和原因上“撒谎”。泰特被召集到听证会上，是为了向议员们通报CBC/加拿大广播电台(Radio-Canada)裁员的最新情况。
听证会变成了一场嘈杂的混战，自由党议员批评托马斯女士纠缠证人，自由党委员会主席海蒂·弗莱谴责保守党议员表现出“与每个人争论的倾向”。直到自由党和新民主党议员利用他们在委员会中的多数席位，突然暂停听证会，才结束了这种不符合议会规定的可悲行为，这让泰特女士又少了一秒的痛苦。
今年是泰特任期的最后一年，她来到委员会时带来了她认为是好消息的消息。CBC不必像泰特去年12月宣布的那样，为了应对2024-25年度1.25亿美元的预算缺口而裁员800人。在取消了346个职位(其中200个是空缺职位)，并在上个月的预算中从渥太华获得了额外的4200万美元后，泰特周二表示，削减工作已经结束。
的确，与这个国家几乎所有其他媒体组织相比，加拿大广播公司/加拿大广播电台资金充足。今年2月公布的主要估计显示，加拿大广播公司/加拿大广播电台在2024-25年度将增加9600万美元的纳税人资金，使其联邦拨款总额达到14亿美元。预算中公布的4200万美元是在此之上。
托马斯敦促泰特承诺不把额外的钱用于向高级管理人员发放奖金。泰特拒绝做出这一承诺，她说，关于截至今年3月的2023-24财年奖金的决定属于这家公共广播公司的董事会，董事会要到下个月才会开会讨论这个问题。
正是在听证会上的这个时候，托马斯指责她“要么现在撒谎，要么在1月份撒谎”，当时泰特告诉委员会:“绩效薪酬与目标挂钩，在财政年度结束时衡量，也就是3月底。”董事会将作出决定。”
只要简单看一下1月份听证会的记录，泰特就不会受到托马斯对她的严重指控。当时，泰特还说，在财政年度结束后，“我们会花一些时间来做评估。”通常情况下，我们会在6月份的董事会会议上提交业绩报告。”
需要明确的是，质疑英国广播公司是否应该发放奖金是合理的。但这个问题本可以在相对较短的时间内被搁置，而不需要那么激烈的争吵，让委员会去处理真正重要的问题。
保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)发誓要“撤资”加拿大广播公司(CBC)，同时保留加拿大广播公司(Radio-Canada)，理由是这个英语网络的收视率失败，模仿了私营广播公司的做法(而且做得很差)，因此不再有任何有用的用途。保守党认为，法语频道在收视率上取得了成功，对于魁北克内外的法语加拿大的生存是不可或缺的。
自从《La Presse》上周报道了泰特女士和首席转型官马尔科·杜布尔(Marco dub
)一直致力于英法两国网络之间的“和解”，以节省资金，更好地与外国数字平台竞争以来，加拿大广播电台的支持者们一直在哗然。目前，英法两国网络在很大程度上是相互独立运营的。但批评人士指责，这一演习的未明确目标是让未来的波利耶夫政府更难削减CBC。
在周二的听证会上，泰特坚称，“加拿大广播公司和加拿大广播电台的编辑独立性仍然是一项基本原则”，在向“一个完全数字化的世界”过渡的过程中，这两家电视台在技术举措上的合作不会受到任何影响。
但加拿大广播电台的辩护者仍持怀疑态度。他们指出，泰特对2020年加拿大广播电台(Radio-Canada)一档节目中使用“n”字引发的争议处理不当，以及去年多伦多的一位制片人决定让CBC一档播客的法语版在巴黎完成。泰特后来为播客的失礼道歉，并点了一份魁北克版的，但损害已经造成。
泰特的继任者需要努力重建破碎的信任，面对遗产委员会中哗众取宠的议员们提出的大量问题，如果民调结果属实，还需要应对充满敌意的保守党政府。
谁会想要这份工作?
