前执行秘书维克·罗德里格斯(Vic Rodriguez)在他的迷你传记《选王者》(The Kingmaker)中引用他的话说，多余的竞选资金如此巨大，“这很容易为下一轮竞选活动提供资金。”书中说，“这笔资金一直闲置在曼达卢永BBM队总部的财务室里。”
据推测，BBM下令将资金存放在那里，而不是带回家。书中写道:“这些资金一直留在那里，直到10月，也就是罗德里格斯离职后大约一个月。”“它们现在在哪里，没有人确切知道。”
在选举季结束后，主要由商业大亨提供的多余竞选资金将如何处理?这是一个有趣的问题，只有应试者才知道答案。
我记得几年前一位新当选的总统，据说他告诉朋友和媒体记者，在选举委员会认定他赢得选举后，他的竞选资金继续得到捐款。据说他家里的一个房间里装满了现金。
这就是我们有缺陷的民主的运作方式。商业精英们的得失取决于他们与Malaca?ang租户的关系，他们确保自己能够通过竞选捐款购买影响力。那些没有捐款或觉得自己捐款不够的人，即使在选举结束后也会坚持到底。
也许可以公平地假设，最富有的二三十个商人至少为领先的总统候选人贡献了10亿或20亿美元。然后是pogo和各种赌博巨头。那些对获得有利的政府决策有很大利害关系的人对所有有机会获胜的候选人都有贡献。
也有候选人只是为了“资金”而竞选。他们知道自己不大可能获胜，但他们的受欢迎程度足以吸引政治捐款。选举结束后，他们可以在高档地段买一套新房子，带全家去国外度一次盛大的假期。
严格来说，超额竞选资金必须申报所得税。但税法本身承认，为竞选目的向任何候选人、政党或政党联盟提供的任何现金或实物捐款应受《选举法》管辖。《综合选举法》免除了向选举委员会报告的捐款。
竞选捐款不应用于候选人的个人开支。竞选捐款免税的条件是必须在竞选期间使用。如果没有，它应该受到通常征收的所得税的约束。
人们想知道这条规则是如何实现的。这个国家的法律仅仅是建议，尤其是有权势的人参与的时候。此外，还有更多的资金是匿名捐款，而且是无法追踪的现金。不管是否向选举委员会申报，剩余的捐款都有可能成为候选人的免税财源。
用多余的捐款来满足选民不断提出的财政援助要求，可以成为保留这些捐款的理由。这也是将竞选基金捐赠者的财富重新分配给社会金字塔底层那些需要医疗救助和其他紧急情况帮助的人的一种方式。
在地方一级，这不仅仅是竞选资金的问题。金钱和政治围绕着统治的政治王朝。谁在市政厅掌权，谁在需要市长批准的建筑和其他商业交易中分得一杯羹，两者之间存在着密切的关系。由Ronald Mendoza博士领导的雅典耀政府学院(Ateneo School of Government)的一系列研究记录了这种关系。
例如，政治家拥有的企业通常涉及建筑、住宿和食品服务、批发零售、贸易和房地产。竞标过程缺乏透明度和问责制，可能会使这些行业对当地政界人士具有吸引力。
“正如我们的一位受访者所说，拥有这些商业企业对政治家来说是一个‘双赢’的局面。“当地政界人士在授予政府合同和商业许可方面拥有自由裁量权，而且是第一个知道该省其他有前景的商业机会的人……
“此外，企业所有权对政治家有利，因为他们从企业的成功中获得影响力，并通过为当地人提供就业和救灾的能力获得赞助网络……
为了维持政治权力，政治王朝需要源源不断的收入来资助与人民的关系以及对该省的投资。这些情况，加上吕宋岛以外关键地区固有的政治不稳定，为掠夺性政治王朝创造了一个宽松的环境。”
地方一级的企业，特别是在非吕宋岛省份，与政治王朝结成了邪恶的联盟。
“虽然企业可以对吕宋岛的政治家施加足够的压力，以保持蛋糕的增长，但我们也没有发现证据表明这个经济蛋糕的份额分配得当，穷人受益。”贫困依然没有改变……”
难怪在宪法要求通过一项法律来对付政治王朝近40年后，国会完全无视这一授权。最高法院上个月表示，国会未能通过一项授权法律来实施这一禁令，“构成了对自由裁量权的严重滥用，是违宪的，是对宪法的持续违反。”
最高法院说，它已经向国会发出了调卷令，要求国会遵守宪法授权，通过一项界定政治王朝的法律。最高法院表示，现在是结束“持续违反宪法”的时候了。
我们并不指望国会会遵守。
金钱和政治的破坏性融合使我们的人民贫穷，使我们的社会不公平和不公正。穷人在每次选举中都重申这一可怕但获胜的模式。这就是菲律宾民主的行动。富人和穷人正在共同努力，确保我们的民主最终消亡。
Boo Chanco的电子邮件地址是[email protected]。关注他的X @boochanco
