劳拉·廷格尔是对的:随着中东局势的急剧恶化，我们的国家分裂和对政治事务真相的漠视使我们的政治体因Voice而破裂，这是再糟糕不过的时候了(《Voice失败，中东冲突促使对真相的漠视》，10月21日至22日)。现在需要的是澳大利亚人团结起来，支持陷入这场可怕冲突的普通巴勒斯坦人和以色列人，而不是这个幼稚的政党和跨党派的内斗。
当然，哈马斯对无辜以色列人的野蛮袭击是不可原谅的，是令人憎恶的。但是，必须认识到，内塔尼亚胡领导的以色列长期以来对巴勒斯坦人的残暴对待是助长双方目前野蛮行为的一个主要原因，从而缓和这种憎恶。
显然，迫切需要立即停火并为双方提供人道主义援助，以稳定局势。从长远来看，西方必须更加积极地推动巴以冲突的持久解决方案。正如已故著名记者罗伯特?菲斯克(Robert Fisk)所指出的那样，西方长期干预中东事务所造成的伤害记录不佳。为了挽回自己，西方国家必须避免与内塔尼亚胡领导的挑衅性和侵略性的以色列政府走得太近。
一旦这场危机尘埃落定，各方必须加倍努力，建立两国解决方案。
特里休顿，阿德莱德，南非
作为一名澳大利亚犹太人，我对这么多澳大利亚同胞和我们媒体的许多部分缺乏同情深感不安和失望(“这些恐怖事件标志着犹太人任何妄想的终结”)。10月24日)。为什么这些人不能抛开巴以冲突的复杂政治，接受这是一次专门针对以色列妇女、儿童和婴儿的野蛮恐怖袭击，并无条件谴责哈马斯的行为是不人道的?
我简直无法理解所有那些呼吁停火并暗示以色列应该对这场可怕的大屠杀毫不留情并继续前进的人，而不要求哈马斯必须首先无条件地释放200多名人质。
迈克尔·伯德，图拉克，维克
我相信，对加沙的不分青红皂白的围攻最终将更有效地招募哈马斯——以及各地的反犹分子——而不是消灭他们。
这肯定是哈马斯领导人在煽动这场不分青红皂白的暴行时所希望达到的结果。
吉布斯先生，莫斯曼公园，华盛顿州
虚假等价是一种谬误，其中两个主题基于有缺陷或错误的推理而相等。这被归类为不一致。西蒙·伯明翰(Simon Birmingham)(10月23日)说得对:“重要的是，我们不允许得出道德上的等价物。”
以色列在道德上的堕落和对巴勒斯坦人民的土地掠夺，无论是现在还是追溯到20世纪40年代，其严重程度远远超过巴勒斯坦人对这种堕落的野蛮反应的总和。
帕特里克·卡迈恩，吉朗西，维克
亚历山大·唐纳(Alexander Downer)于10月23日提出，军事行动和故作姿态，而不是绥靖政策，才是通往安全和平的道路。就在2018- 2019年加沙边境抗议期间，223名巴勒斯坦人被以色列军队杀害。
毫无疑问，“软弱就是挑衅”这句话有一定道理，但谁会指责以色列软弱呢?
帕特里克·霍奇，克伦斯，维克
“在宽容和多元文化的澳大利亚长大”的乔希?弗莱登伯格(Josh Frydenberg)将悉尼歌剧院(Sydney Opera House)外的反犹太口号称为“国家耻辱”，但他似乎对自己的前自由党同僚将最近的公投政治化、拒绝为我们的土著人口发声感到很舒服，这一点有点不一致。
他是否愿意评论一下，这是否也构成了国家的耻辱?
西蒙·普莱斯，勃朗特，新南威尔士州
你的文章“加沙让世界处于边缘，那么它是什么，在哪里?”(10月19日)遗漏了重要背景。直到哈马斯在加沙发动血腥政变推翻法塔赫政权，并开始向以色列发射火箭弹后，才实施了封锁。
加沙的情况如此糟糕，很大程度上是因为哈马斯将国际援助用于其恐怖主义基础设施和武器，而不是基本必需品。
Athol Morris, ford, ACT
朗达·贾米森(Ronda Jamieson)为1974年至1982年担任西澳大利亚州总理的查尔斯·考特爵士(Sir Charles Court)撰写的传记中，引用了他在1990年接受采访时对西澳大利亚州和分离(以及条约)的看法:“我相信一个澳大利亚、一个民族、一部法律和一个国家，因为在澳大利亚这样的国家里，不同的人拥有不同的主权地位，会带来一些严重的不利影响。
“这是我对土著条约如此紧张的原因之一，因为你最终会成为国中之国，没有什么比这更糟糕的了。”这就是为什么我反对多元文化主义，因为它今天在澳大利亚被实践和提倡。我非常相信人们在拥有澳大利亚身份的同时，还能保持对原籍国的热爱。”
罗斯·戈德斯坦，西珀斯
我们的土著领导人对公投结果作出了回应，他们得出结论，责任在于彼得·达顿、谎言和错误信息，以及无知或种族主义的选民。
当首次提出全民公决时，民意调查显示，明显多数人赞成在《宪法》中承认土著人民，并在制定影响他们的政策和法律时给予他们发言权。我建议原住民领袖更贴近本土，去解释选民的想法为何在大约12个月的时间里，从赞成的60比40变成反对的60比40。
人们不会在一夜之间变得无知或种族主义。在选举中，虚假信息总是存在的，但任何影响都是微乎其微的，几乎可以肯定，它不会影响公投的结果。
加里·林伍德，克尤，维克
AFR对公投的看法正确地得出结论，这是一场“没有赢家的竞赛”(10月21日)。我们是一个只能悲叹本该发生的事情的国家。然而，我不同意公投计划“过犹不及”的说法。
对宪法进行简单的四句修改，并向议会发出咨询意见。提议的模式在两党支持下经过多年的协商发展。英国之声不应该被任何一个主要政党如此严重地政治化。
公平地说，工党信守了对澳大利亚土著居民的承诺，他的立场在道德上是合理的。相比之下，彼得·达顿(Peter Dutton)领导的联合政府使用了虚假信息的策略，传播了恐惧和不确定性。每个澳大利亚人现在都必须致力于通过一切可能的方式学习、拥抱和支持澳大利亚土著居民。
艾米·希勒，邱园，维克
约翰·罗斯卡姆(10月20日)将《声音》描述为“身份政治和批判种族理论”，不过是为了迎合特定的意识形态主题而夸张的说法。我们这些支持“好声音”的人这么做的原因很简单，那就是坚持澳大利亚公平竞争的特点。
澳大利亚土著居民寿命较短，健康状况较差，经常失业，生活贫困，住房条件差。他们在我们的教育系统中代表性不足，而在我们的监狱中代表性过高。我们为这些问题投入的任何解决方案和资金都没有奏效。澳大利亚土著居民要求我们赋予他们解决这些问题的责任，并发出这样的声音。相当大比例的非土著人口认为这值得一试。
格雷姆·罗素，克里夫顿山，维克
我们一直很想听听你对当前话题的看法。指南在这里，请将您的信件发送到edletters@afr.com.au
