世界上几乎所有最有价值的公司都在美国。其股票指数的表现轻松超过任何竞争对手。香港正日益成为世界各地快速增长的公司上市的首选地。
我们已经习惯了纽约证券交易所是迄今为止世界上最重要的交易所。但现在它又以另一种方式领先了。
我们本周了解到的个人持股水平正创下历史新高。美国已经创造出了在大西洋彼岸难以想象的大众资本主义水平——英国需要学会如何迎头赶上，以免为时过晚。
在美国，持有股票从未像现在这样受欢迎。美联储每三年发布一次的综合研究《消费者财务调查》上周显示，58%的美国家庭现在直接或通过共同基金或投资账户持有股票。
这是有记录以来的最高水平，超过了互联网泡沫高峰时期和2008-09年金融危机之前的53%。自上世纪90年代初以来，这一数字几乎翻了一番。
在此范围内，家庭直接持有股票的比例从三年前的15%上升到现在的21%，再次创下历史最高水平，其余的都以基金形式持有。现在，普通美国家庭第一次在股票市场中占有一席之地。
与英国形成鲜明对比是最痛苦的。英国国家统计局的最新数据显示，个人持股比例再次下降，英国股市的个人持股比例降至12%，而三年前为13.1%。
以持有个人储蓄账户的人数来衡量，数据也好不到哪里去，只有18%的人拥有投资工具。英国远远落后于美国，其他欧洲大国也是如此。三十年来，股票拥有量一直在稳步下降。英国人对此几乎不感兴趣。
诚然，有一些特殊因素在帮助美国。如果印度是苹果(Apple)、特斯拉(Tesla)和Netflix的大本营，而不是联合公用事业(United Utilities)、沃达丰(Vodafone)和Legal & General的大本营，那么对印度市场感兴趣要容易得多。在疫情期间，股票交易成为一种流行的热潮，短线交易员为米姆股票疯狂。
纽约股市的稳定优异表现意味着，赚钱要容易得多，而富时100指数(FTSE 100)在过去20年里几乎没有产生任何有意义的回报。当然，美国现在是一个富裕得多的国家，这在很大程度上要归功于其科技和能源行业，这意味着人们有更多的闲钱用于投资。这些都很有帮助。
即便如此，美国还是成功地大幅扩大了股权比例。这将极大地有利于经济。正如玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)在上世纪80年代所认识到的那样，更广泛的股权所有制使人们能够直接参与自由市场体系。
自由和公开竞争的好处不仅仅是理论上的，而且在他们的投资组合中也很明显。它使普通家庭能够从国家大公司的成功中受益，并积累了可观的个人财富。
事实上，美联储的调查发现，在过去三年里，美国普通家庭的净资产增长了37%，每户家庭的净资产达到19.3万美元(15.9万英镑)。这是一个巨大的财政缓冲。
最重要的是，更广泛的股权意味着更多的资金直接进入生产率经济。所有这些资金都流向了建造工厂和仓库的公司，而不仅仅是进入住房或购买租赁投资组合。而且，民粹主义政客更难对企业征收惩罚性税收或实施监管。
在这个国家，如果对能源巨头征收暴利税意味着你的投资组合中英国石油公司的股票价值立即暴跌，那就困难得多了。拥有股票的人越多，经济表现就越好。
如果英国愿意，它可以模仿美国。它可以取消股票交易印花税，这是一项微不足道且毫无意义的税，对公共财政几乎没有贡献，但却使买卖股票变得更加昂贵。
英国可以提高Isa津贴，这样人们每年就可以把更多的钱投入市场。它可以降低股票投资组合的资本利得税税率，这样你向财政部缴纳的利润就会减少。
鉴于遗产税无论如何都需要紧急改革，我们可以像现在在Aim市场上持有的股票一样，免除任何直接股权的遗产税。
也许最重要的是，英国可以更快地解除对证券交易所的监管，废除过去20年里激增的许多荒谬的治理法规，这样更多的公司就会觉得上市是值得的。
有了所有这些，英国可以创造一个真正的良性循环，即投资增加、所有权扩大和增长加快。
过去几年，美国向我们表明，仍然有可能创造出一种真正受欢迎的资本主义形式，让大多数家庭参与其中，并从它创造的财富中受益。
当然，美国也有自己的问题，拜登政府在其“绿色工业革命”上浪费了大量资金。但股权的深度是一个真正的优势，它将帮助它克服许多障碍。
在英国，我们应该拿出政治意愿来跟随欧盟的领导，因为如果我们不这样做，我们只会继续落后。
