对于瑟堡的几代人来说，只有一个声音是重要的。
在这个昆士兰保护区拥挤的宿舍里，白人主管统治着土著家庭。他决定谁可以和谁见面，把他们送到哪里去找别人的廉价劳动力。
直到20世纪70年代，宿舍制度才逐渐消失。
周六，那些被强行从自己的土地上赶出去接受“保护”的人的后代涓涓细流地走进瑟堡大厅，投票选出议会的新声音。
它的目的引起了社区意见的分歧，并在邻近以白人为主的城镇激起了不安。
瑟堡位于布里斯班西北约250公里处，在自由国家党的巨大红色海洋中，是工党的选票下降。
没有人怀疑，在几分钟的车程后，Murgon会重重地落在No。但瑟堡这个长期被不利条件和功能失调困扰的城市，是一个更加困难的研究对象。
瑟堡的选民Takani Warner说:“你不一定会从你自己的暴徒中找到一个人。”他指的是谁最终可能会被推入拟议的咨询机构。
土著人为不属于他们的土地发言的概念是瑟堡的一个共同关切。
这个社区已经有一个民选的土著委员会来保证它的需求。市长埃尔维·桑多(Elvie Sandow)一直直言不讳地支持反对。
尽管选民的平均年龄是23岁，但27岁的华纳是本刊在周六上午几个小时里看到的为数不多的进入投票站的年轻人之一。
许多当地人对此漠不关心。一些人从社交媒体上得到了启示。其他人则完全拒绝投票。
“我不想参与其中，”一名不愿透露姓名的男子表示。“是或否不会改变任何事情。这只是为了让人们在强奸我们的土地时保持安静。”
从本周在瑟堡接受调查的数十人来看，支持和反对的人数似乎各占一半。
每个人都认识到这个社区的问题——澳大利亚统计局将其列为全国第二大弱势地方政府区域——但对“声音”的有效性持不同意见。
一个统一的观点是，政府应该更认真地听取现有的倡导意见。
瑟堡浸信会牧师、骄傲的投赞成票者马克斯?康伦表示:“我们的暴民一直无法发出自己的声音——即使他们发出了声音，也被忽视了。”
“你可以把我们的(不投票)暴徒分类——你有利迪亚·索普和沃伦·蒙丁的观点。(这两个)不需要声音。他们能够靠自己取得成功，我很钦佩他们，但他们无法夺走别人的声音。”
在瑟堡和穆尔贡的主流社区，人们都说，辩论中的政治、不真实和经常出现的肮脏，加剧了正在酝酿的种族紧张关系。
据一名消息人士透露，当地自由国家党领导层决定，出于这个原因，周六不向两个投票站派出No志愿者。
在去年自由国家党的卢?奥布莱恩(Llew O’brien)以超过40%的优势胜出的穆尔贡(Murgon)展位上，诺玛?戴维斯(Norma Davis)和蒂娜?菲利普斯(Tina Phillips)正竭尽全力分发“赞成”的宣传册。
戴维斯说:“我们刚刚从金加罗伊的民意调查前回来，还有一些评论。”
“这是一场比赛，看谁能说出最愚蠢的话。”
戴维斯说，现在，这个荣誉仍然属于一个女人，她相信她将被迫把她的基督教名字改为土著名字。“她想知道我为什么嘲笑她。”
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
