对于唐纳德?特朗普（Donald Trump）的政治复出，有许多解释，没有必要只挑其中几个。在过去五天里，我们听到的无穷无尽的原因中，大多数听起来都是真的：通货膨胀、在职、脆弱的民主党竞选、美国白人似乎永远存在的种族问题，以及《纽约时报》（New York Times）一位散文家最近所说的“一种倒退的男性气概观念，认为对女性的权力是与生俱来的权利”。但到目前为止，还有一个更容易被忽视的故事，与政治现在是如何运作的，以及选民在进入投票站时想到的是谁有关。
它最生动的元素是关于左派的，也是一个不可避免的事实：很多人就是不喜欢我们。在英国，这是英国脱欧、奈杰尔?法拉奇（Nigel Farage）回归、以及我们的新工党政府感觉如此脆弱和脆弱的部分原因。在美国，这在一定程度上解释了为什么超过7500万选民刚刚拒绝了所谓的进步选择，而选择了一个被定罪的罪犯和无耻的叛乱分子来监督他们的生活。
后一个故事超越了卡玛拉·哈里斯和她失败的权力游说。当政治上的进步和保守派别的老牌政党参加选举时，在许多人的心目中，他们代表着更大的力量，不管他们的候选人喜欢与否。毕竟，人们对左派和右派的理解远远超出了国家机构的范围：政治斗争发生在媒体、街头、工作场所、校园等等。一直以来都是这样，但随着社交媒体将此类活动产生的噪音变成震耳欲聋的喧嚣，将大多数大政党和候选人视为更大冰山的一角变得不可避免。
特朗普领导的运动对1月6日的起义负有责任，他对自己与极右翼的关系毫不掩饰，而且毫不掩饰。对于民主党人来说，将哈里斯这样的中间派人物与更广泛的美国左派联系起来的界线往往看起来模糊得多，但这并不会降低数百万人对他们的看法的真实性。事实上，在世界各地，在许多选民看来，左派就像一个连贯的集团，从躺在马路上、关闭大学的人到未来的总统和总理——他们之间的唯一区别，正如一些人所看到的，是激进的活动家对他们的想法是诚实的，而竞选公职的人则试图掩盖他们的想法。
美国大选结果表明，当被要求做出选择时，数百万人会根据自己的想法，与另一个政党结盟。当然，他们中的许多人是由于彻头彻尾的偏执才得出这个结论的。但考虑到特朗普的选票分布非常广泛——包括拉丁裔和黑人选民，以及从加利福尼亚到新泽西等被认为是忠诚的民主党核心地带的州——这很难解释他的全部胜利。它所强调的是许多美国人、英国人和欧洲人至少在过去15年里已经知道的事情：左翼现在正在疏远其大量的旧支持基础。
这个故事有着深刻的根源，部分与基于阶级的政治忠诚度的下降有关：与2008年相比，2024年的民主党联盟向收入范围的高端倾斜，而特朗普则向另一个方向倾斜。同样的分裂现在似乎正在影响许多基于种族的政治忠诚：正如特朗普所深知的，现在有大量来自少数族裔和移民背景的选民在很大程度上接受了右翼的移民观念。这在一定程度上是因为现代经济造成了对回报的绝望竞争。
但似乎不止于此：民意调查显示，“政府应该加强边境安全和执法”的建议得到黑人和西班牙裔选民比白人进步派选民更高比例的支持，但同样适用于“大多数人如果努力工作就能成功”和“美国是世界上最伟大的国家”。换句话说，越来越多的选民并不是左派所认为的那样。
与此同时，基于人们受教育程度的政治差距不断扩大——没有大学学历的选民支持特朗普的比例为14个百分点，而哈里斯在受过大学教育的人群中领先13个百分点——造成了更多的问题。其中一些与“清醒”及其缺点有关。因为左翼政治的前沿常常与高等教育机构联系在一起，所以本应涉及包容性的想法很容易变成相反的观点。其结果是，议程往往以一种武断的傲慢态度来表达，并以行为准则为基础——与微侵犯或代词的正确使用有关——这对受过高等教育的圈子以外的人来说很难驾驭。
与此同时，我们的网络话语将良好的意图固化为一种“要么全有，要么全无”的行动主义风格，不会容忍细微差别或妥协。然后，关于左派的信息从社会的一个部分传播到另一个部分：在大学校园、民主党主流和宾夕法尼亚州郊区和农村地区的不安选民之间，有一条传送带。因此，右翼可以大赚一笔，正如特朗普的一则广告所证明的那样，这则广告粗鲁而残酷，但却非常有效：“卡玛拉是为他们/他们准备的。特朗普总统支持你们。”
这句话以其丑陋的方式凸显了特朗普和他的支持者最强大的资产：由于他们距离太远，享有特权，现代进步人士宁愿忽视有关日常经济的问题。近40%的美国人表示，他们为了支付房贷而不吃饭，超过70%的人承认自己生活在经济焦虑中。当然，特朗普的第二个任期不会让这种情况有所改善：关键是他能够成功地假装会有所改善。
阅读更多
这为更令人瞠目结舌的事情开辟了道路：特朗普突然声称自己是一个伟大的统一者，这与进步主义者将人们划分为人口孤岛的习惯形成了微妙的对比。从他的仇恨和肮脏转变为对大多数美国人的爱的新信息，这需要近乎邪恶的厚颜无耻，但想想他对他的选民联盟的说法：“他们来自各个方面：工会、非工会、非洲裔美国人、西班牙裔美国人、亚裔美国人、阿拉伯裔美国人、穆斯林美国人。”我们有所有人。它很美。”这是人们越来越熟悉的民粹主义坦克停在左翼草坪上的声音。
所有这些都不是在暗示大多数进步事业是错误的，也不是在为向特朗普主义倾斜提供任何理由。整个西方的政治状况更强调的是语气、策略、同理心，以及如何在试图改变社会的同时让人们与你在一起——以及毒害民主辩论的平台，以及它们对进步政治的伤害。下次当你看到某个左翼人士在如今被称为“X”的地狱之境中自怨自艾时，你应该记住，它的现任主人是埃隆·马斯克（Elon Musk），他可能即将帮助特朗普大规模削减美国公共开支，同时嘲笑总统敌人的弱点，以及他们陷入明显陷阱的习惯。
约翰·哈里斯是《卫报》专栏作家
