11月7日，民主党刚刚取得胜利，两名美国参议员制定了一项计划，以确保左翼不再失败。
11月16日，参议员迈克尔·贝内特(科罗拉多州民主党人)和安格斯·金(缅因州共和党人)提出了一项法案，旨在贿赂州和地方政府，让他们接受排序选择投票。
这是一个令人困惑的制度，破坏了直接选举和“一人一票”等核心民主原则。
而且它很可能有利于民主党。
然而，共和党人越来越有可能被愚弄而随波逐流。
班纳特和金希望向在联邦、州和地方选举中实行排名选择制的州发放4000万美元的联邦拨款。
在这个新奇的制度下，选民对多个候选人进行排名，而不是只投票给一个候选人。
如果没有候选人获得超过50%的选票，表现最差的候选人将被淘汰出局，选择他们的选民将把选票分配给其他候选人，直到一位候选人获得多数选票。
如果选民在连续几轮中没有给足够多的候选人排序，他们的选票就会被丢弃。
班纳特说，参议员们兜售这个复杂的制度，是为了让人们“在投票箱上有更多的选择”，并奖励“那些吸引最广泛选民的候选人”。
他们的提议甚至带有无党派的外衣，因为贝内特是民主党人，而金在技术上是独立人士。
然而，金与民主党人一起参加预选会议，并在99%的时间里投票给拜登总统，这使他成为参议院中最可靠的民主党人之一。
此外，他还看到了排名选择是如何阻碍共和党在他的家乡赢得竞争激烈的选举的。
缅因州从2018年中期选举开始实施排序选择投票。
它也被兜售了类似的承诺，即增加选举竞争和更多“正常”的选举获胜者，但它在很大程度上得到了民主党人的支持，他们鄙视州长保罗·勒佩奇(Paul LePage)在2010年和2014年的两次多数票胜利。
如果按顺序选择投票，他几乎肯定会输掉两场竞选。
民主党人立即从新制度中受益。2018年，美国共和党众议员布鲁斯·波利昆在第一轮投票中获得最多选票，得票率为46.33%。在传统体制下他会赢。
然而最终的赢家是民主党人贾里德·戈尔登，他最初只获得45.58%的选票。
2021年波特兰宪章委员会的比赛也发生了类似的事情。
由于有四个席位空缺，有10名候选人参加竞选，在最初的计票中，第二受欢迎的候选人是共和党人。
然而，一旦排位选择投票开始，该候选人的支持率直线下降，极左候选人占据了所有四个席位，其中一名候选人一开始只获得了4%的选票。
阿拉斯加州也发生了类似的情况:在2022年该州国会议员席位的特别选举中，两名共和党候选人平分了60%的选票。
然而，民主党人玛丽·佩尔托拉最终赢得了胜利——在2020年投票给唐纳德·特朗普比乔·拜登多10个百分点的州。
佩尔托拉在三个月后的大选中再次获胜，尽管这两位共和党人最初获得了更多的选票。
跟上最新的晚间更新。
尽管按照传统投票方式，佩尔托拉可能会赢得多数票，但排序选择投票仍然扭曲了结果。
该系统最大的问题之一是，它鼓励更多的候选人参加竞选，因为他们认为一旦竞争对手被淘汰并重新分配选票，他们就有更大的获胜机会。
然而，这有可能把选举交给一个边缘候选人，一个选民可能不太了解的人，或者一个在久经考验的制度下通常不会获胜的人——比如，一个深红色州的民主党人。
如果共和党人在蓝州获胜，情况是否会相反呢?
缅因州的经验让这看起来不太可能，无论如何，排序选择投票得到了民主党人的压倒性支持，他们感觉到政治上的开放。
在唐纳德·特朗普继续获得广泛支持的时候，民主党人想把共和党人描述为“极端”，而排序选择投票使他们更容易在全国范围内击败这些候选人。
事实上，民主党人已经表示愿意给几乎所有共和党人贴上这些标签。
然而，即使这个制度有利于共和党人，它仍然违反了“一人一票”的原则，因为如果你没有给足够多的候选人排名，你的选票就会被抛弃。
许多温和派共和党人没有看到这种威胁。
在一些州，在共和党的支持下引入了排序选择投票。
在全国范围内，最著名的推动该法案的组织——联合美国——董事会中有前共和党众议员卡洛斯·库贝罗。
外部团体从全国各地拉拢前共和党领导人，推动国会支持按顺序选择投票。
两位前共和党州主席最近在《国会山》(The Hill)上写道，“排序选择投票是共和党人的胜利。”
事实上，排序选择投票可能会确保共和党输掉更多的选票。
共和党应该反对参议院的新法案，并反对各州的排名选择投票，2024年，这些州可能会有创纪录数量的法案要求进行排名选择投票。
共和党人最不应该做的事就是和民主党人一起给自己添麻烦。
马德琳·玛丽莎(Madeline Malisa)是缅因州州长保罗·勒佩奇(Paul LePage)的前首席法律顾问，现为政府问责基金会(Foundation for Government Accountability)高级研究员。
