一个月前，穆尔西亚两家夜总会发生火灾，造成13人死亡。一个月后，穆尔西亚地区议会拒绝成立调查委员会，以查明事故原因。“我们可以”党曾要求实施这一委员会，这一倡议只得到社会主义工人党(PSOE)的支持，而在自治区联合执政的人民党(PP)和人民党(Vox)则投票反对，声称对这一悲剧的调查已经在法庭上进行了。
“我们可以党”的议会发言人María Marín遗憾地表示，地区议会主席团直到今天，在这些火灾发生一个多月后，才对这个问题进行辩论，而此时议会“有能力调查所发生的事情，当局也有能力调查”。在他看来，有必要澄清一些问题，例如为什么没有人执行关闭夜总会的命令，为什么夜总会仍然营业;为什么他们烧得这么快，还有多少房屋仍处于这种情况。
穆尔西亚市议会也成立了一个信息委员会来处理这些问题，但是，对于这位紫色领袖来说，这是“胎死腹中”，因为它没有权力强迫任何人出现在委员会中，因为它是由“必须明确其责任的政客们自己”组成的。他要求:“为13名阿塔拉亚人伸张正义、真相和赔偿。”
了解更多
协议和谈判为Sánchez的授权，直播
然而，在众议院45个席位中占34席的人民党和Vox党都不同意这一观点。对于人民党代表María del Carmen Ruiz Jódar来说，调查委员会既不能“安抚”死者亲属的痛苦，也不能澄清发生了什么，因为事实已经是警方和司法调查的主题。他说，这些家庭“必须知道真相，但不能受到污染或干涉”，因此人民党不会允许这种情况发生，因为它的选票“我们可以党试图利用痛苦和悲剧在政治上牟利”。
同样，Vox代表Antonio Martínez Nieto质疑这个调查委员会所能提供的“附加价值”，因为“事实很清楚”，并总结为“(穆尔西亚市议会)负责下达命令(关闭夜总会)和负责执行命令的市政行政部门之间的协调存在差距”。他坚称，这件事“在司法控制之下”，因此他保证，他不明白“这个委员会能提供什么样的清晰度”。
只有社会主义工人党(PSOE)投票赞成成立调查委员会，因为根据Juan andr
Torres议员的说法，“如果所有的命令都得到了遵守”，这场悲剧就不应该发生，所以所有的情况都必须澄清，避免“一半的措施和政治色彩”，为了透明度，“最重要的是，为了为受害者伸张正义”。
在辩论中，所有政治团体都提到没有一项关于公共景观的区域法律来管理这一部门，该部门在容量、时间表和许可证方面由区域环境法加以管理。因此，在同一次全体会议上，社会主义工人党提出了一项动议，要求按照《自治法》的要求执行这项法律。然而，人民党认为，该行业在《环境法》中得到了完美的监管，在对演出和夜总会的制裁机制中，只有一个“很小的法律漏洞”。为此，他向全体提出了一项修正案，该修正案已得到他的Vox政府伙伴的投票通过，以便在圣诞节到来之前紧急批准一项法令，届时各方的能力将大量增加，以填补制裁方面的法律真空。
