华盛顿（美联社）——最高法院最近对唐纳德·特朗普总统非常有利。
早在他赢得白宫新任期之前，最高法院就消除了关于特朗普能否出现在总统选票上的任何疑问，然后实际上使他免于在2024年大选前因试图推翻2020年大选的刑事指控而受审。同一裁决阐述了总统权力的强硬观点，这很可能鼓励了特朗普在第二任期采取激进的做法。
在特朗普就职后的五个月里，最高法院基本上对总统的行动持顺从态度，最终在周五决定限制联邦法官的权威，这些法官曾试图通过全国范围的法庭命令阻止特朗普的倡议。
这个包括特朗普在第一任期任命的三位大法官的法院作出的裁决，引发了一系列来自自由派大法官索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊的激烈异议。他们指责保守派多数派向总统低头，并使美国政府的体系“陷入严重危险”，正如杰克逊周五所写。
撰写限制全国禁令意见的大法官艾米·科尼·巴雷特回应了杰克逊的“令人震惊的攻击路线”，指出她“在谴责行政权力膨胀的同时拥抱了司法权力膨胀”。
可以肯定的是，法院并非一致支持特朗普，包括无限期停止将人驱逐到萨尔瓦多一个臭名昭著的监狱，而不给人们合理的反对机会。
但特朗普的胜利使他的失败相形见绌。
以下是最高法院任期的一些要点：
真正的行动在法院的紧急或影子议程上
这是法院处理仍处于早期阶段的案件的地方，最常见的是介入说明法官的命令是否应在案件通过法院审理期间生效。
虽然是初步的，但大法官们的决定可以预示他们最终将在几个月或几年后如何裁决。紧急命令通常被大法官们在去年秋天到今年春天听取辩论的案件中作出的决定所掩盖。
几乎从特朗普第二任期开始，法院的紧急议程就充满了来自他政府的上诉。有一段时间，大法官们几乎每周都被要求介入，因为特朗普试图解除下级法院减缓他雄心勃勃的保守议程的命令。
特朗普在一系列问题上取得了一系列胜利，从撤销对移民的临时法律保护到埃隆·马斯克在政府效率部的戏剧性成本削减。
而这还是在周五关于全国禁令的决定之前，这些法庭命令阻止政策在任何地方生效。
最近的许多命令与保守派对行政权力的强硬观点一致。
跨性别者及其支持者遭受重大挫折
三位自由派大法官在三起涉及跨性别权利或更广泛的LGBTQ问题的案件中均持异议。
特朗普积极采取行动撤销跨性别者的权利，法院拒绝了阻止他的尝试。
在另一起紧急上诉中，法院的保守派允许对跨性别军人的禁令生效，尽管下级法院发现该政策违宪。
六月中旬，罗伯茨为保守派多数撰写了意见，支持田纳西州对跨性别青少年某些医疗治疗的禁令，驳回了认为这构成违宪歧视的论点。这一决定可能会影响一系列其他待决的跨性别问题案件，包括涉及医疗保健、体育团队参与和出生证明上的性别标记的案件。
在裁决的最后一天，大法官们支持马里兰州有宗教异议的父母，他们不希望自己的孩子接触使用LGBTQ故事书的公立学校课程。多数派大法官塞缪尔·阿利托写道，此案关乎宗教自由。索托马约尔在异议中写道，这一决定“威胁到公共教育的本质”。
最高法院的异议可能非常尖锐
2008年，大法官安东宁·斯卡利亚写道，法院支持关塔那摩湾被拘留者的决定“几乎肯定会导致更多美国人被杀”。这一意见写于保守派有时在本任期最大案件中处于失利方的时代。
时代已经改变，法院的倾向也是如此。
“重要的是要认识到，行政部门试图消灭所谓的‘普遍禁令’，归根结底是请求本法院允许从事非法行为，”杰克逊周五写道。
在反对法院在另一起紧急上诉中允许恢复快速驱逐到第三国的命令时，索托马约尔写道，她的保守派同事“奖励了无法无天”。
索托马约尔也对跨性别医疗保健决定持异议。“它还未经深思熟虑地授权了对跨性别儿童以及爱他们的父母和家庭无法估量的伤害，”她写道。
似乎每个人都在原地不动
法院进入漫长的夏季休会期，没有任何退休，尽管有传言称，年长的保守派大法官之一，77岁的克拉伦斯·托马斯或75岁的塞缪尔·阿利托，可能会退出，以便特朗普可以在未来几十年内保持保守派在他们的席位上。
但考虑到共和党至少控制参议院到2026年底，大法官可以在一年后退休，并有足够的时间让他的继任者获得确认。
托马斯是现任大法官中任职时间最长的，他还有不到三年的时间将成为美国历史上任职时间最长的大法官。这一纪录由威廉·O·道格拉斯保持，他的36年任期始于1939年富兰克林·罗斯福总统任内，结束于1975年杰拉尔德·福特入主白宫时。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/7223.html
