【编者按】
当蜘蛛侠和艾莫在时代广场与游客合影时，谁能想到这片霓虹闪烁的”世界十字路口”竟成了枪支禁令的焦点？美国联邦上诉法院一锤定音，宣布纽约时代广场、地铁及通勤列车全面禁枪，这场持续两年的法律博弈再次引发全民热议。支持者欢呼”常识性控枪守护公共安全”，反对者则痛斥”侵犯宪法第二修正案权利”。法官们从中世纪英格兰传统中寻找依据，裁定拥挤场所禁枪符合历史惯例。在枪击案频发的美国，这道禁令究竟是进步还是倒退？让我们透过判决书中的刀光剑影，看法治天平如何权衡自由与安全。
纽约（美联社）——蜘蛛侠、艾莫或任何其他人，都别想在纽约时代广场持枪——也别试图把枪偷带进地铁。
这是联邦上诉法院周五作出的裁决，实际上维护了纽约州禁止在”敏感地点”携带枪支的法律，包括被称为”世界十字路口”的旅游胜地、纽约市地铁系统和通勤列车。
美国第二巡回上诉法院维持了地方法院法官2023年的判决，在多名枪主对部分限制条款的合宪性提出诉讼后，允许该州法律继续生效。去年上诉法院的裁决已允许该法律其他部分继续实施。
原告贾森·弗雷、布丽安娜·弗雷和威廉·萨普曾寻求初步禁令，阻止《隐蔽持枪改进法》中部分条款的执行。这些条款允许当局将时代广场划为”禁枪区”，禁止公开持枪，并要求在纽约市持枪需特殊许可。
美国地区法官尼尔森·斯蒂芬·罗曼驳回了这一请求，导致周五的上诉裁决出炉。
第二巡回法院的三名法官合议庭裁定，受质疑的限制条款符合美国”枪支监管的历史传统，因此不违反宪法第二修正案”的持枪权。他们认定原告的论点”在实质内容上难以胜诉”。
法官们在一致意见书中写道，在时代广场禁枪与可追溯至中世纪英格兰的”禁止在典型拥挤场所携带枪支”的历史传统一致。这片曼哈顿中城区域常挤满游客和与游客合影的电影、卡通角色扮演者。地铁和连接纽约市与北部郊区及康涅狄格州的Metro-North通勤铁路同样适用此原则。
“或许没有哪个公共场所比时代广场更符合”典型拥挤”的定义，”法官描述这个霓虹闪烁、广告牌林立的区域是”古老集市、市场和城镇广场的现代化、电气化、超大规格版本”。
尽管如此，法官罗伯特·D·萨克、里娜·拉吉和约瑟夫·F·比安科指出，他们并非判定”受质疑条款的最终合宪性”，将案件发回罗曼法官法庭进行后续审理。
萨克由民主党总统比尔·克林顿任命，拉吉由共和党总统乔治·W·布什任命，比安科由共和党总统唐纳德·特朗普任命。
原告律师艾米·贝拉东尼表示：”第二巡回法院的裁决令人失望，但考虑到其对第二修正案的明显蔑视，并不意外。”
在法庭上为该法律辩护的纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯发表声明称：”纽约人有权在公共交通和全州任何地方感到安全，今天的裁决捍卫了这一权利。”
这位民主党人表示：”常识性枪支法律能拯救生命，使枪支远离敏感社区空间，并有助于解决枪支暴力危机。纽约拥有全美最严格的常识性枪支法律，我的办公室将继续捍卫它们、保护纽约人。”
周五的裁决是法院允许《隐蔽持枪改进法》继续生效的最新判决，与其他地区类似限制条款的胜诉裁决形成呼应。该法律于2022年签署，是纽约州对美国最高法院裁定其先前部分枪支法规违宪的回应。
在最高法院推翻纽约州长期要求”申请人需证明面临特殊安全威胁才能获取户外持枪许可证”的规定后，民主党州长凯西·霍楚和州议员重新修订了法规。
去年，第二巡回法院维持了该法律其他部分，包括要求隐蔽持枪许可证申请人证明良好道德品质、披露家庭成员信息、接受面对面访谈、提供品行证明人以及完成16小时培训。
在那次裁决中，上诉法院还维持了禁止在特定敏感场所隐蔽持枪、允许私有物业主张贴禁枪标识的条款。
全美各联邦上诉法院在夏威夷、弗吉尼亚等州作出类似裁决。9月10日，美国第三巡回上诉法院维持了新泽西州在学校、公众集会等敏感场所的禁枪令。法官们同样援引枪支监管历史传统，写道对于某些”特定场所”，持枪”历史上就被视为危害安宁或对他人构成人身危险”。
迈克尔·R·西萨克
西萨克是美联社记者，报道执法、法庭及监狱事务，常驻纽约。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/21988.html
