【编者按】在历史的长河中，有些真相如同被迷雾笼罩的灯塔，明明近在咫尺，却始终无法照亮黑暗。北爱尔兰动荡时期的伤痛，至今仍在许多家庭的心中隐隐作痛。当司法试图揭开国家安全的黑匣子，当透明与保密在法庭上激烈交锋，我们看到的不仅是一桩30年前的谋杀案，更是一场关于正义、记忆与权力的永恒博弈。本文带你深入英国最高法院的最新裁决，看国家机器如何以“国家安全”之名，将一段可能涉及国家勾结的谋杀真相，再次封存于历史的阴影之中。这不仅是一个法律案件，更是一面镜子，映照出权力与真相之间那道难以逾越的鸿沟。
政府赢得了一项上诉，阻止了北爱尔兰的一名验尸官在“动荡时期”死亡调查中披露某些敏感材料。
最高法院推翻了验尸官路易莎·菲的一项决定，该决定要求披露与30年前贝尔法斯特西部一名男子谋杀案相关的敏感安全部队档案中的证据摘要或要点。
法院表示，尽管对北爱尔兰警察局（PSNI）局长乔恩·鲍彻希望保持透明的愿望“深表同情”，但评估国家安全风险的责任在于北爱尔兰事务大臣。
这项裁决可能对一系列涉及国家保密的“动荡时期”死亡案件产生影响。
25岁的利亚姆·保罗·汤普森于1994年4月27日在斯普林菲尔德公园地区被效忠派分子枪击后死亡。
他的家人认为他的谋杀案中存在国家勾结。
贝尔法斯特的高等法院和上诉法院此前支持了验尸官在其调查结果中公布摘要的决定，这促使政府向英国最高法院对该决定提出上诉。
斯蒂芬斯勋爵在判决书中表示，验尸官需要考虑的问题之一是，国防部和北爱尔兰警察局持有的文件与安全部队是否从秘密人力情报来源获得了与汤普森先生死亡相关信息的问题有关。
他表示，政府认为“披露这些文件将违背保护国家安全的公共利益，特别是因为它将违背既不确认也不否认使用告密者或其他秘密来源的政策”。
判决书称，验尸官在决定披露摘要时犯了许多错误。
斯蒂芬斯勋爵说：“验尸官在背离国务大臣对披露可能造成的国家安全损害性质和程度的评估之前，未能应用正确的检验标准。”
他补充说：“验尸官在做出任何披露信息要点的决定之前，错误地未能征求国务大臣的意见。”
法院提到了鲍彻先生和北爱尔兰事务大臣希拉里·本恩之间就披露第二份摘要对国家安全的危害程度存在的“分歧”。
斯蒂芬斯勋爵说：“我们对警察局长希望证明北爱尔兰警察局力求透明的愿望深表同情。”
“然而，国务大臣最有能力通过酌情咨询所有相关公共机构，并权衡和考虑这些机构的观点，来评估国家安全风险的程度和性质。”
“在形成他的意见时，警察局长没有与其他公共机构进行磋商。”
“此外，国务大臣拥有进行该评估的政治权威和责任。”
“警察局长则没有。”
汤普森先生是在回家途中的出租车里被枪击的，这次袭击被归咎于效忠派准军事组织。
他的家人认为，警方当时知道这家出租车公司受到了效忠派分子的可信威胁。
国家曾试图以公共利益豁免权为由，拒绝向死因调查提供一些敏感材料。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/66702.html
