【编者按】英国移民政策再掀波澜！改革英国党副党魁理查德·泰斯对上诉法院就埃平镇庇护住所裁决发起猛烈抨击，直指英国已陷入”实质无政府状态”。这场围绕贝尔酒店安置难民的司法拉锯战，不仅折射出英国移民政策的深层困境，更引爆了”居民安宁权”与”难民人权”的激烈博弈。当法官名字与”憨豆先生”产生荒诞关联，当社区抗议与刑事指控相互交织，我们看到的不仅是一桩司法案件，更是整个西方社会移民困局的缩影。以下是事件全解析——
改革英国党副党魁理查德·泰斯就上诉法院对埃平镇难民安置案的裁决，向工党政府发起猛烈炮轰。
他在GB新闻频道直言：在这个”深度社会主义政府”统治下，英国已陷入”实质上的无法无天状态”。
泰斯对国家发展轨迹表示极度忧虑：”我和数千万民众一样，对这个国家的现状感到深深的、深切的不安。”
这位改革英国党代表人物更进一步指责现政府正将国家推向”道德、文化、社会层面的全面破产”。
此番言论是针对周五关于埃平镇贝尔酒店安置寻求庇护者的司法裁决所作出的回应。
泰斯特别嘲讽了司法系统对此案的处理方式，甚至揶揄了主审法官之一：”有位法官名叫豆子（Bean）。我的结论是：名为豆子，实为憨豆（Mr Bean）。”他将判决结果称为”讽刺滑稽的决定”。
他指责司法系统已成为”行政部门的延伸机构”，并谴责其将寻求庇护者权利置于优先地位。
据泰斯说法，政府律师成功辩称”这些非法移民依据《欧洲人权公约》享有的权利”应高于”埃平居民享有安宁安全环境的权利”。
他列举了涉及酒店住客的多起事件，指出”存在太多窥视、嘲弄和骚扰的案例”，但这些均被法院置之不理。
上诉法院于周五下午作出裁决，推翻了高等法院先前禁止寻求庇护者在9月12日后继续入住贝尔酒店的禁令。
比恩大法官与尼古拉·戴维斯女爵、科布大法官共同支持内政部和物业所有者索玛尼酒店集团的立场。
合议庭认定内政大臣对寻求庇护者负有”明确法定责任”，使得该部门”显然直接受到此事影响”。
最初禁令由埃平森林区议会申请获得，当时埃耶尔法官认定索玛尼酒店集团在未经适当规划许可的情况下安置寻求庇护者，”规避了公众监督和解释程序”。
政府律师曾辩称，封锁特定地点只会将容量需求转移至他处。
泰斯阐述了改革英国党对庇护住所的替代方案，主张采用”偏远地区的拘留营”替代酒店安置。
他主张寻求庇护者应”快速完成审核并迅速驳回庇护申请，以待遣返”。
这位政治家将穿越英吉利海峡者称为”违反我国国内法的非法移民”。
他批评政府未能实施其认为适当的措施，导致不得不继续依赖酒店住宿。
“这本该落实的方案，由于政府不作为，只能继续使用这些酒店。”泰斯称现有安排”根本难以为继”。
他的提案与现行政策形成鲜明对比，强调对在英寻求庇护者立即拘留并快速启动遣返程序。
贝尔酒店已成为社区紧张关系的焦点，近几周已发生多次示威活动。
反对难民安置的居民与支持寻求庇护者的抗议团体均在该地聚集。
在部分酒店住客面临刑事指控后，抗议活动持续升级。哈杜什·格伯斯拉西·克巴图被控性侵14岁少女，穆罕默德·沙尔瓦克则面临七项罪名指控。
该设施自2020年5月起间歇安置寻求庇护者，当前138人的批次于2025年4月入住。
工党承诺在2029年前关闭所有庇护酒店，安全大臣丹·贾维斯强调需要”有序管理的关闭流程”。
内政部最新数据显示，截至6月底，共有32,059名寻求庇护者居住在英国各地的酒店中。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/1711.html
