【编者按】硅谷风云再起，这场历时数月的法律拉锯战终于迎来最终章。一边是身价万亿的科技狂人马斯克，一边是声称被误导的数千名推特投资者，双方在旧金山法庭上的交锋堪称商业与法律的顶级博弈。从440亿美元的天价收购到反悔，从“机器人账号”争议到股价波动疑云，这场审判不仅关乎巨额赔偿，更触及当代商业社会的核心命题：科技巨头的一言一行如何牵动资本市场？当社交媒体成为商业决策的战场，一条推文究竟是无心之失还是精密算计？以下为您呈现这场世纪审判的完整脉络。
旧金山（美联社）——周二，一场埃隆·马斯克与推特股东之间的诉讼案完成最终辩论。股东方指控这位世界首富在2022年试图退出440亿美元社交媒体平台收购案时，实施了一系列欺骗性行为误导投资者。
案件现已交由八人陪审团审议，他们将裁定马斯克是否需为收购推特前数月内发布的推文及声明承担欺诈投资者的法律责任。
这场在旧金山进行的民事审判聚焦于集体诉讼。该诉讼在马斯克2022年10月接管推特（后更名为X）前夕提起，距其同意以每股54.20美元、总额440亿美元收购这家深陷困境的公司仅六个月。这笔金额仅相当于这位特斯拉CEO当前估值8370亿美元财富的零头。
庭审焦点集中于马斯克对推特机器人账号数量的指控。马斯克作证时坚称，推特平台上的虚假和垃圾账号数量远超其在监管文件中披露的5%，并以此作为放弃收购的理由。
当马斯克试图退出交易后，推特在特拉华州法院提起诉讼迫使其履行原协议。就在该案即将开庭前夕，马斯克再度转向，同意按原约定完成收购。
原告律师马克·莫伦菲要求陪审团追究马斯克的责任，并赔偿因马斯克推文蒙受损失的数千名投资者。他特别指出2022年5月13日那则宣称交易“暂缓”的推文。
“他清楚自己在做什么。”莫伦菲强调。
原告方主张，随着特斯拉股价下跌，收购推特对马斯克而言变得过于昂贵，其发布的推文有意打压股价，以期重新谈判降低收购价或彻底退出交易。
原告律师指出，马斯克的推文绝非“无心之失”或“随口胡说”，而是经过精密算计的压价手段。
马斯克的律师迈克尔·利弗拉克则反驳称，原告方未能提供“任何实质证据”证明马斯克故意打压推特股价。他提醒陪审团，即便存在欺诈动机和意图，也不足以证明欺诈行为确实发生。
利弗拉克同时表示，特斯拉股价在收购期间下跌与本案“毫无证据关联”。
“人人都想低价购入而非高价接手，”他补充道，“不能仅因他意图压价就认定欺诈。”
机器人账号问题在马斯克谈判收购时已非新事。推特曾在2021年支付8.095亿美元和解金，了结其夸大增长率及月活用户量的指控。该公司多年来持续向美国证券交易委员会披露机器人估算数据，同时警示实际数量可能更高。
但马斯克坚称该数字被严重低估，部分分析师认为至少达20%。马斯克表示，指认机器人比例过高就像“说草是绿的或天是蓝的”一样自然。
推特前首席财务官内德·西格尔当庭驳斥此说法，称实际比例接近1%。
被问及是否曾向证交会提交虚假垃圾账号报告时，西格尔予以否认，但提及公司曾在发现日活用户计算错误后重述财务数据。2017年推特承认，因误计入第三方应用用户，导致月活数据虚高。
莫伦菲向陪审团展示了马斯克同意收购前发布的推文，包括2020年抱怨平台虚假账号的内容。他还援引马斯克上周证词，当被问及是否认为推特在签约前虚报用户数时，马斯克回答：“是的。”
针对成为案件核心的5月13日“交易暂缓”推文，马斯克的律师利弗拉克通过视觉辅助向陪审团澄清该声明并非虚假。他先后展示两张屏幕：首张显示“当时指认推文虚假者：”下方留白；次张显示“庭审中指认推文虚假者：”同样留白。
律师同时呼吁来自湾区各地的陪审员不要陷入“旧金山民众对抗马斯克”的情绪对立。
“他或许常发愚蠢推文，”利弗拉克说，“但这不是审判愚蠢推文的场合。”
他强调：“本案审判的是此人是否实施证券欺诈，而原告方未能举证。”
周一双方曾就陪审团指引进行协商。查尔斯·R·布雷耶法官指出陪审团候选人对马斯克普遍存在负面观感，但补充说“非广受喜爱之人”仍应获得公正审判，不应受到歧视或偏见对待。
然而马斯克似乎早已认定庭审不公，本月早些时候已提出无效审判动议，声称原告方及法官的部分行为剥夺了他获得公正审判的权利。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/c/127401.html
