法律专家回应报告:首批双次袭击幸存者竟无通讯设备

自然科学作者 / 花爷 / 2026-05-04 22:55
"
    【编者按】在加勒比海的惊涛骇浪中,一场美军针对疑似运毒船只的无人机打击,正掀起远超海面风暴的舆论漩涡。当幸存者 c

  

  【编者按】在加勒比海的惊涛骇浪中,一场美军针对疑似运毒船只的无人机打击,正掀起远超海面风暴的舆论漩涡。当幸存者 clinging to the wreckage(紧抓残骸)的画面与“未发现通讯设备”的调查报告碰撞,国际战争法则与反毒行动的道德边界骤然模糊。五角大楼面临拷问:补射导弹是歼灭威胁的必要手段,还是践踏《日内瓦公约》的战争罪行?政客的辩解、学者的激辩、民众的愤怒在此交织,而真相仍沉没在未公开的作战录像深处。这场风波不仅关乎一次军事行动的合法性,更将重新定义“国家安全”与“人道底线”在天平两端的重量——我们究竟在捍卫秩序,还是在亲手撕碎文明的准则?

  美国有线电视新闻网(CNN)一则报道引发法律专家激烈反应:美军对一艘疑似毒品运输船发动袭击后,最初的幸存者似乎并未携带通讯设备。该报道发布之际,美国国防部及国防部长皮特·赫格塞斯正因此次行动承受排山倒海般的舆论谴责。

  据CNN披露,美军在加勒比海对可疑运毒船发动无人机袭击后,幸存者身上未发现无线电或其他通讯设备——这一细节正将致命的导弹攻击推向新一轮法律与政治审查的风口浪尖。

  部分法律专家及国会议员指出,幸存者无法呼叫支援的事实,直接动摇了军方“后续打击合理,因其仍构成持续威胁”的关键辩护逻辑。

  五角大楼与国会委员会正在评估:这场由赫格塞斯下令、于9月2日执行的行动,是否违反了战争法或美军关于与非战斗人员及失事敌方人员交火的内部准则。

  美国特种作战司令部上校艾莉·韦斯科普夫在给《新闻周刊》的邮件中部分回应:“我们对布拉德利上将向议员陈述的内容不予置评。”

  今年9月,美军在加勒比海袭击了一艘疑似运输毒品的船只。首轮打击使船只瘫痪并造成数人死亡,随后有两名幸存者被观察到 clinging to the wreckage(紧抓残骸)。据多方报道,美军继而发动被称为“double tap(双重打击)”的第二次攻击,导致幸存者丧生。

  针对“袭击因海难丧失自卫能力人员是否合法”的质疑,在布拉德利向国会报告幸存者“似乎未携带无线电或通讯设备”后持续发酵。

  《华盛顿邮报》曾披露赫格塞斯疑似下令对疑似涉毒恐怖主义船只“格杀勿论”,但布拉德利近期在国会的证词与此矛盾。康涅狄格州民主党众议员吉姆·海姆斯在机密简报会后对媒体表示:“上将确认不存在‘全部消灭’指令,也未下达‘不予宽赦’命令。”

  前棕榈滩县州检察官戴夫·阿隆伯格周四夜间向《新闻周刊》表示:“杀害紧抓船只残骸的袭击幸存者,显然涉嫌违反国内与国际法的战争罪行。更关键的问题在于:谁下达了打击命令?目前信息矛盾,但真相终将浮出水面。”

  然而,律师兼法律分析师乔纳森·特利周五亦向《新闻周刊》指出:“战争中向仍漂浮的船只实施终结打击并不罕见。”

  “针对此类船只的打击政策确有争议空间。但就总统宪法赋予的固有权力而言,他有权在境外打击此类船只。历任总统均主张过此项权力,包括巴拉克·奥巴马——其‘猎杀名单’政策宣称,即使对方是美国公民,只要总统单方面认定其构成国家安全紧迫威胁,便有权随时随地处决。”特利补充道。

  “就战争法而言,若军方有权击沉船只,指挥官可下令实施终结打击以完成 mission objective(任务目标)。历史上,即使船上有幸存者或在船只附近,实施此类终结打击亦属常见。但指挥官不得仅为杀害幸存者而再次攻击。目前未见此类指令。然而纵观历史(包括二战中著名的击沉俾斯麦号战役),海战中为摧毁船只实施终结打击确有先例。”特利进一步阐释,“空袭同理。若目标未被彻底摧毁,即使该区域存在伤员或幸存者,军方实施多次打击亦属常规。这虽不意味着特定情境下的决策必然正确或值得赞扬,但确属历史上军事指挥官为达成任务目标而被赋予的裁量权范围。”

  “归根结底,战争法折射出军事行动的流动性与不确定性。‘战争迷雾’始终是冲突的残酷现实,即便在科技高度发达的今天亦然。”特利在周五给《新闻周刊》的后续邮件中强调,“我们尚未看到完整视频及 confirmed the timeline of orders(确认指令时间线)。这将有助于判断连续打击是否 plausibly tied to(合理关联于)摧毁漂浮船只、阻止毒品打捞的任务目标,并证实船只与毒品仍属有效打击目标。军方后续对幸存者的救援行动,则表明并不存在针对幸存者的‘格杀勿论’政策。”

  众议院军事委员会首席民主党议员亚当·史密斯与情报委员会首席议员海姆斯在周四联合声明中部分指出,赫格塞斯“负有最终责任”,并批评特朗普政府令美军陷入“挑战法律边界”的艰难处境。

  纽约大学法学院主席教授瑞安·古德曼周四在X平台回应CNN报道:“这彻底瓦解了赫格塞斯否认战争罪的唯一‘论据’。”

  前联邦检察官乔伊斯·万斯周五在X平台警示:“特朗普政府国防部关于‘合法目标’的论证逻辑,未来也可能被用以针对美军人员。细思极恐。”

  共和党参议员马克韦恩·马林周三在X平台反击:“巴拉克·奥巴马用无人机杀害数百无辜平民时,自由派何曾提过‘战争罪’?如今超70%美国人支持总统与防长消灭那些毒害我们亲友、在抵达海岸前就应被摧毁的 narco-terrorists(毒品恐怖分子)。去年这些毒贩杀害的美国人超过越战美军阵亡总数。他们漠视美国生命,我全力支持送这些杀手沉入海底。”

  国会议员已要求国防部公开9月2日致命袭击的未剪辑录像。真相能否冲破迷雾,全球拭目以待。

  本文由万更网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://m.fdsil.com/n/52695.html

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读