【编者按】一桩本可避免的悲剧，一场持续三周的搜救，如今演变成横跨司法与真相的拉锯战。当专业勘测团队六分钟锁定关键目标，当声呐图像清晰勾勒出人体轮廓，警方的“树枝论”与官僚式推诿让整起事件蒙上迷雾。资深专家赌上三十年声誉愤然提起法律诉讼，这不仅关乎一位母亲的沉冤得雪，更直指公权力运作的透明度。当技术证据遭遇体制壁垒，当专业判断被行政程序消解，我们不禁要问：阻止真相浮出水面的，究竟是河底的淤泥，还是更深层的系统顽疾？
参与2023年尼古拉·布莱案搜救的权威水下刑侦专家，因警方对其搜救行动发布“虚假误导性声明”正寻求法律建议。国际搜救集团SGI首席执行官同时公布河床疑似人体的声呐图像，坚称在怀尔河扫描六分钟内已锁定这位悲剧母亲的位置——却遭警方无视。
彼得·福尔丁指控警方在2023年2月7日驳回了声呐证据，该证据显示这位失踪的二胎母亲以胎儿蜷曲姿态躺在河床，距她1月27日最后现身处仅75米。三周后在兰开夏郡圣迈克尔镇遛狗失踪的布莱女士遗体，最终于2月19日在距失踪地点约一英里外被发现。
独立调查称福尔丁向媒体发布的陈述与布莱女士实际遭遇“存在矛盾”，警方认为其部分行为“对调查造成阻碍”。
但福尔丁强硬回击，称其声呐影像“绝对能证实”六分钟内锁定目标，但警方“断然拒绝”派遣其潜水员探查该区域。
这位61岁专家此前更直言兰开夏郡警方无视水中遗体证据，“辜负了尼古拉家人”。
福尔丁表示其团队2月6日抵达现场，当日未在河段发现踪迹。但次日警方要求团队重点搜查长椅前非潮汐区至水坝的“核心区域”——这里正是布莱女士手机被发现处。
他坦言：“根据经验，如果尼古拉在此处落水，这理应是最可能发现她的区域。”
上午10点34分，扫描启动六分钟后，其声呐在长椅下游75米处侦测到“根据经验判断呈现人形的显著目标”。
福尔丁称二十分钟内即致电兰开夏郡警方上报发现，传送影像同时要求“立即”部署SGI潜水员核查。然而潜水请求遭拒，对方称西北水下搜救队当日下午将执行任务。
他控诉西北水下搜救队告知其团队“目标系虚无”，对此他深感困惑：“声呐阴影绝无可能凭空产生。”
当日16点30分，其团队秘密复扫同一区域，发现目标仍定格在原位。
“尽管确信锁定重要目标，我还是向媒体作出让步声明，表示可能判断有误。”福尔丁坦言当时被迫退让。
次日清晨警方以“目标区域已排查”为由拒绝复扫请求，团队最终撤离。
但为筹备2023年6月死因听证会，他重新研判声呐档案，发现图像增强后“锁定目标确系尼古拉无疑”。
尽管遗体最终出现在不同河段，福尔丁推断是因“体内腐败气体形成浮力使其上浮”，随水流越过水坝进入潮汐区，“最终沉积在安息之地”。
独立审查报告显示，警方潜水员在福尔丁标注区域仅发现“水下树枝故判定为阴性目标”，并强调西北水下搜救队早前同一区域排查亦无收获。
政府首席声呐专家研判后对图像系人体残骸“置信度较低”。
报告强调：“搜救团队当时已充分核查该发现并确认为阴性结果，两名独立科学家的图像专家意见亦支持此结论。”
由警察学院主导的报告同时披露，福尔丁当时即向布莱家属提示可能发现遗体。兰开夏郡警方指责此举引发不必要的悲痛与误报，导致警力资源被迫转向家属安抚。
报告续指：“兰开夏郡警方认为福尔丁先生通过其行动及媒体互动，对调查及公信力造成重大冲击。审查团队认定其部分行为给调查组制造更复杂环境，其公开声明屡屡与侦查行动方针相悖，既误导公众又削弱家属对搜救工作的信任。”
如今他在社交媒体X（原推特）宣布启动独立法律审查，正向警方索要文件，或将诉诸“高等法院”。
他发文宣告：“未来数周将向各相关机构寄送系列正式信函，内容包括：法定数据主体访问请求、信息自由请求及适当时机的行动前告知函。目的很简单——获取所有涉及对我及SGI团队不实指控的文档、邮件、笔录、录音与决策轨迹。”
“这些回应将决定后续步骤，包括考虑向高等法院正式提起诉讼，为三十年服务英国警方与无数家庭的声誉受损寻求赔偿及档案修正。非我愿陷此境，但绝不容许专业履历被失实审查与漏洞叙事篡改。”
尽管死因裁判认定布莱女士系意外落水即刻身亡，福尔丁仍誓言：“我将穷尽必要手段确保真相载入史册。决策者必须为后续损害承担责任。”
兰开夏郡警方拒绝对声呐主张置评，警察学院审查报告仍坚持“水中人体”实为“树枝”的判定。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/l/28307.html
