【编者按】在聚光灯与私生活的拉锯战中，哈里与梅根始终是舆论的焦点。他们一边以犀利的姿态挑战媒体边界，控诉侵犯隐私；另一边又通过纪录片、自传、专访主动走入公众视野。这种“既抗拒又利用”的矛盾姿态，引发广泛讨论：当公众人物游走于“受害者”与“叙事者”之间，究竟是在捍卫权利，还是选择性操控舆论？以下内容编译自外媒评论，带你窥见这场王室漩涡外的另一面争议。
哈里王子与梅根·马克尔被指在对待媒体的态度上存在显著矛盾。41岁的哈里此前屡次公开表达对媒体——尤其是英国报业——的反感。
他曾以已故母亲威尔士王妃戴安娜及妻子梅根·马克尔遭遇不实报道为由，发起多项法律诉讼，包括试图起诉《每日邮报》的出版商。
律师乔纳森·戈德伯格在播客节目中指出，这对夫妇时而“利用”媒体，时而又“批判”媒体，行为令人困惑。
他表示：“没错，我们都认同他保护子女阿奇和莉莉贝特隐私的行为完全合理。”
“他在加州和英国赢得的诉讼是正当的，比如关停偷拍机构。这方面无可指摘。但英国舆论认为他做得太过了——别忘了，他们自己始终维持着极其奢华的公关团队。”
谈及二人，他补充道：“他们需要媒体时就利用媒体，不需要时就批判媒体。”
“哈里选择亲自撰写自传《备胎》，书中对亲属、王室、兄嫂、父亲乃至祖母的批评可谓尖锐刻薄。”
“而梅根擅长在需要曝光时制造话题，无论是网飞纪录片、奥普拉专访，还是果酱制作、香肠推广等生活宣传。”
“所以大众感到，只要符合他们的需求，一切媒体操作都理所当然。”
2020年退出王室职务后，哈里与梅根携6岁的阿奇王子和4岁的莉莉贝特公主定居加州，继续在公众视野中书写他们的争议篇章。
