编者按：当科技与人性在银幕上激烈碰撞，一部名为《仁慈》的科幻悬疑片试图用倒计时拷问正义的边界。在人工智能主宰法庭的近未来，主角必须在90分钟内自证清白，否则将面临电椅极刑。影片以《少数派报告》式的设定开局，却陷入叙事乏力的泥潭。克里斯·帕拉特饰演的警探被困在虚拟审讯室，观众也随之被绑在座位上，眼睁睁看着创意如沙漏般流逝。当AI法官由真人演员僵硬演绎，当破案线索沦为社交媒体碎片拼图，这部本该探讨科技伦理的作品，最终却让观众与主角共同体验了一场漫长的“电子酷刑”。
敢在电影里让倒计时占据大半个银幕，这绝对是导演的大胆赌注。
对《仁慈》这类影片而言，最理想的效果本该是让张力爆表——想象一下，当《碟中谍》里的炸弹滴答作响，阿汤哥却还没撤出大楼，谁不会手心冒汗？既然如此，何不让倒计时贯穿全片呢？
或许换部好片子这招能成。可惜在周四上映的《仁慈》里，那个不断跳动的数字只会反复提醒你：还要忍受克里斯·帕拉特、丽贝卡·弗格森和那把破椅子多久才能解脱。
在《仁慈》设定的近未来洛杉矶，司法系统全面启用AI来高效清理犯罪。这个尖锐且并不遥远的设定，本可成为探讨科技伦理的绝佳切口，甚至有望与阿汤哥的《少数派报告》并肩。但前提是，剧本得比编剧马可·范·贝尔的构思更扎实，导演提默·贝克曼比托夫的视野也得再开阔些。
当帕拉特饰演的警探克里斯·雷文赤脚醒来，发现自己被绑在空旷如全息甲板的房间中央的电椅上，IMAX巨幕般的AI法官（弗格森饰）宣告：他只有90分钟证明自己未杀害妻子（安娜贝拉·沃丽丝）。在这个世界，囚犯先被推定有罪，律师和陪审团早已淘汰。被告只能调动所有人的数字足迹来自辩——对雷文而言，从门铃摄像头到青春期女儿的私密Ins账号，一切都成了救命稻草。
倒霉的是，雷文的记忆出现了断层：从某天怒闯家门质问妻子，到酒吧被捕遭殴打的片段全部缺失。更讽刺的是，这位AI法官系统的元老级拥护者，本可在更精妙的剧本里陷入道德困境。但本片却沉溺于愈发牵强的套路，比如雷文因战友殉职染上的酒瘾。值得肯定的是，影片始终未揭露真凶，可要说观众会对结局产生期待？那也太抬举它了。
最令人费解的是让真人扮演AI法官。如果用AI生成一个绝对公正的麦道克斯法官，难道不比抽干弗格森所有情感魅力的演绎更带感？某些时刻，观影体验就像被迫围观陌生人和机器人客服令人抓狂的实时通话。
尽管影片极度依赖屏幕叙事且将帕拉特困于方寸之间，《仁慈》却不像2024年的新作，反倒像疫情社交距离时期的遗留物。卡莉·瑞斯饰演的警探贾克是唯一能实地查案的角色，但多数时候，她只能透过Facetime和执法记录仪画面出现。和雷文一样，我们也被钉在椅子上，盯着多块屏幕里上演的剧情，无比清醒地计算着刑期般的剩余时长。
