【编者按】在法治与人权的天平上，每一个案件都是时代的注脚。近日，印度最高法院驳回两名穆斯林学生活动家的保释申请，引发国际社会对司法公正与公民自由的深切关注。这起案件不仅牵涉五年前德里宗教暴力事件的复杂背景，更折射出反恐法律在政治异议中的应用争议。当“国家安全”与“思想表达”的边界日益模糊，当未经审判的长期羁押成为常态，我们不得不追问：法律究竟是保护公民的盾牌，还是压制异见的工具？以下报道将带您深入这场持续五年的司法拉锯战，聆听被沉默的声音，审视权力与权利的永恒博弈。
新德里（美联社）——印度最高法院周一驳回了两名穆斯林学生活动家的保释申请。他们因涉及该国最致命的宗教暴力事件之一的相关阴谋案，已在未经审判的情况下被羁押多年。
乌马尔·哈利德和沙尔吉尔·伊玛目五年前依据印度严苛的国家安全法被捕，被指控密谋煽动2020年2月席卷德里部分地区的宗教暴力事件。这场骚乱导致53人死亡，其中大多数是穆斯林，事件发生之际，印度正持续数月爆发针对2019年颇具争议的《公民身份法》的大规模抗议活动，批评者称该法律歧视穆斯林。
尽管同案其他五名被告已获准保释，但法院指出，哈利德和伊玛目在“阴谋中扮演了核心角色”。法院还表示，审判延迟不足以成为批准他们保释的理由。
根据法律新闻网站Bar and Bench的报道，最高法院在判决书中表示：“与其他被告相比，乌马尔·哈利德和沙尔吉尔·伊玛目的情况在性质上截然不同。”
这两名学生活动家曾是全国范围内反对《公民身份法》抗议活动的主要发声者，该抗议活动被视为对纳伦德拉·莫迪总理领导的印度教民族主义政府最重大的挑战之一。他们的长期羁押被广泛视为莫迪政府更广泛压制异议的象征，并因对活动家和学生领袖使用反恐法律而遭到人权组织的批评。
在骚乱发生后的几个月里，警方依据《非法活动（预防）法》起诉了包括哈利德和伊玛目在内的多名活动家和组织者。该法过去仅用于镇压暴力叛乱，但在莫迪任内，很大程度上被用来压制政治反对派。根据该法被针对的活动家和其他异议人士几乎可以被无限期审前羁押，常常导致在审判结束前就被关押多年。
代表德里警方的检察官强烈反对哈利德和伊玛目的保释请求，辩称暴力事件并非自发爆发，而是意图损害印度国际形象的蓄意阴谋，并指控他们发表了煽动性演讲并煽动暴力。哈利德和伊玛目的律师则辩称，没有证据表明他们与暴力事件有关联，并否认了对他们的指控。
另有数十名穆斯林也在与骚乱相关的类似案件中被起诉，并受到长期羁押。其中一些案件后来因警方无法提供证据证明许多被拘留者与骚乱有关联而不了了之。
上周，八名美国国会议员致信印度驻华盛顿大使，对哈利德被长期审前羁押表示关切。他们敦促印度当局给予他公正和及时的审判。
国际人权组织也多次呼吁释放哈利德和伊玛目，称他们的羁押压制了异议，并违反了基本的法律保护原则。
国际特赦组织在去年的一份声明中表示，哈利德“未经审判的监禁是司法脱轨的例证”，并且“象征性地代表了那些敢于行使言论自由权利的人所面临的更广泛的压制模式”。
