【编者按】在当今国际局势风云变幻之际，美国对伊朗的军事行动再度掀起国内舆论狂潮。最新民调揭示了一个撕裂的美国：一边是支持武力震慑的强硬派，一边是担忧战争泥潭的反思者。当四分之一美国人表态支持空袭，而半数民众质疑总统过度使用武力时，这不仅是数字的博弈，更是国家方向的拷问。从党派鸿沟到民意翻转，从“史诗怒火”行动的战果争议到三条美军生命的消逝，这场隔着大洋的冲突正以意想不到的方式反弹回美国社会。我们在此呈现的不仅是事件本身，更是民主体制下战争与和平的永恒辩论——当鹰派与鸽派的声音同样响亮，什么才是真正“美国优先”的答案？
周日公布的路透社/益普索民调显示，每四个美国人中就有一人支持美军空袭伊朗并击毙最高领袖哈梅内伊的行动。
此外约半数受访者（包括四分之一的共和党人）认为，特朗普总统过于倾向动用军事力量。
《新闻周刊》周日晚间已通过邮件联系白宫寻求置评。
历史上美国民众在涉及特朗普与伊朗的议题上始终沿党派路线分裂。2025年美以联合空袭伊朗后，民调显示尽管近70%美国人认为伊朗对美构成实质威胁（较六年前特朗普下令刺杀苏莱曼尼将军时飙升13个百分点），却仅有45%左右支持此次空袭。
共和党内的支持率显著更高——当时越来越多共和党人认为与伊朗对抗是美国义务，52%的共和党支持者主张对伊战争应持续至核设施被摧毁，远超全体选民中30%的比例。
总体而言，当时约53%选民支持暂停行动进行谈判，福克斯新闻民调中更有57%选民认为特朗普的外交政策过于软弱。
代号“史诗怒火”的美以联合空袭对伊朗造成难以估量的损失。以方消息称“数分钟内”不仅清除了哈梅内伊，更歼灭数十名伊朗高层官员。特朗普周日在社交媒体发布的视频中宣称，空袭同时摧毁了伊朗海军作战能力。
然而美国民众对空袭的支持度远低于总统预期。周日民调显示仅27%受访者赞同行动，43%明确反对，29%无法表态。
共和党支持者虽仍以55%支持率占据多数，但相较于去年65%的支持峰值已明显下滑，另有13%反对与32%犹豫。
民主党方面反对声浪高达74%，支持者仅占7%，19%态度不明。无党派选民中支持率也仅19%，44%反对，38%未表态。
追溯至今年1月美军深入委内瑞拉抓捕并引渡马杜罗的事件，56%美国人认为总统过度使用武力，35%认为力度“恰到好处”，少数人则认为不足。
73%共和党人认可当前武力使用程度，仅23%认为过度；相比之下87%民主党人指责武力过剩，仅7%认为适度。而无党派选民中60%认为过度，仅26%认可当前强度。
本次民调在空袭期间进行，于“史诗怒火”行动造成三名美军阵亡的消息公布前截止，共收集1282名美国成年人线上问卷，误差范围为3个百分点。
特朗普周六在Truth Social声明：“史上最邪恶者之一的哈梅内伊已死。这不仅是对伊朗人民的正义，更为所有伟大美国人和世界各国遭哈梅内伊残害者伸张正义。”
南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆在X平台呼吁：“给中东阿拉伯伙伴与盟友的忠告：全力支持特朗普总统，彻底终结这个全球最大恐怖主义赞助国。与人民并肩对抗最高领袖，你们的抉择必将值得。”
亚利桑那州民主党参议员凯利在X平台抨击：“特朗普曾承诺让美国远离战争、专注降低民生成本，如今却发动对伊大规模军事行动…35年前我在‘沙漠风暴’行动执行首次战斗任务时，从国会到民众都清晰理解行动目标——这本是国家领导力的最低标准，特朗普再次令人失望。参议院应立即复会履行宪法职责。”
肯塔基州共和党众议员马西在X平台表态：“我反对这场战争，这绝非‘美国优先’。国会复会后我将联合@罗卡纳众议员推动对伊战争表决。宪法要求明确投票记录，每位议员都需表明立场。”
前副总统哈里斯周六在X平台谴责：“特朗普正将美国拖入民众不愿看到的战争。我必须明确：我反对伊朗政权更迭战争，我们的军队正为特朗普的任性之战承担风险。”
在这个极化时代，中间立场常被斥为平庸。《新闻周刊》秉持的“勇毅中间派”截然不同——我们并非简单调和“双方”，而是以锐利思辨激活真知。我们追随事实而非派系。若您期待这样的新闻事业蓬勃发展，我们需要您的加入。
成为《新闻周刊》会员，即是支持保持中间力量蓬勃发展的使命。会员专享：无广告浏览、独家内容与编辑对话。助力守护勇毅的中间立场，立即加入。
