**编者按：** 在当今全球政治格局中，美国与伊朗的紧张关系再度升级，引发国际社会广泛关注。特朗普政府此次联合以色列对伊朗发动军事打击，不仅打破了其长期宣称的“不干涉中东”政策，更在全球范围内激起波澜。尽管美方声称行动出于“迫在眉睫的威胁”，但具体证据模糊，连其顾问亦难自圆其说。伊朗高层在袭击中遭重创，可能导致权力真空与地区动荡，反而将美国拖入其试图避免的长期冲突。国内两党对此分歧尖锐：共和党人强调“美国优先”不等于孤立主义，民主党则警告这可能演变为又一场无休止的中东战争。历史教训犹在眼前，这场突袭究竟会是精准打击，还是燎原之火的开端？让我们透过外媒报道，深入剖析背后的政治博弈与潜在危机。
华盛顿（美联社）——尽管唐纳德·特朗普总统数十年来一直自称反感海外军事卷入，尤其在中东地区，并多次承诺将以“美国优先”议程聚焦西半球，但他仍将美国拖入了与伊朗的战争。
特朗普本周末联合以色列袭击伊朗领导层、军队及关键基础设施的理由是：伊朗对美国和盟友利益构成了不可接受且迫在眉睫的威胁。
类似的论调也曾出现在上月特朗普采取军事行动推翻委内瑞拉前总统尼古拉斯·马杜罗政权之后。
然而，即便是他最亲近的顾问也无法指出伊朗对美国有任何需要紧急应对的具体威胁。特朗普曾声称此前对伊朗的打击已“摧毁”其核能力，而美国国防情报局去年的一份报告显示，伊朗可能还需10年才能研制出可打击美国本土的导弹。
随着伊朗政府高层在袭击最初几小时内遭歼灭，德黑兰出现的领导真空，加上四分五裂的伊朗海外反对派团体，可能正将美国拖入特朗普声称希望避免的那种长期冲突。
“史诗之怒”行动开始不到两天，美国议员、中东外交官及专家对前景给出了矛盾的评价。
一位中东外交官表示，阿拉伯国家尤其失望的是，美以在仍有外交解决可能时选择了军事手段，并对局势升级“深感忧虑”。该外交官因局势敏感要求匿名，并表示：“这正是我们最不愿看到的。”
该外交官强调，降级是“至关重要”的，因为袭击持续越久，“不仅对地区，对全球的影响都将越恶劣。”
但特朗普的支持者持不同意见。
“美国优先不是孤立主义，”长期支持对伊动武的特朗普盟友、南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆称，“美国优先不是逃避现实，也不是陷入纠缠。我们不会向伊朗派遣地面部队。但美国优先意味着消灭那些在地区内试图摧毁我们、对我们怀有恶意的敌人，将他们彻底清除。”
格雷厄姆及其他特朗普辩护者声称，总统总是在必要时迅速行动，且从未在穷尽非军事手段前动武。他们列举了特朗普在第一任期下令消灭伊朗革命卫队首领、去年六月打击伊朗多个重要核设施以及针对马杜罗的军事行动。
参议院情报委员会主席、阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿预测，共和党议员及更重要的选民群体将继续支持特朗普，尽管他们认同总统的“美国优先”政策。
“我预计本周晚些时候回到国会时，你将看到来自当选共和党人的压倒性支持，他们要对阿肯色等全国各州的选民负责，”科顿表示。
尽管特朗普曾提出与伊朗恢复谈判的可能性，但民主党人指责这场战争未经国会批准属非法，并对伊朗与委内瑞拉（后者权力过渡相对平稳）的情况差异提出质疑。
参议院情报委员会首席民主党议员、弗吉尼亚州参议员马克·华纳称：“我认为且担忧，我们可能正目睹一场并非速战速决，而是可能持续的地区战争的开端。而美国在中东打持久战的记录并不令人满意。”
亚利桑那州民主党参议员、战斗老兵马克·凯利表示，他希望看到总统的战略规划。“我当前的忧虑是，接下来会发生什么……我不愿看到中东冲突扩大化。”
推动就特朗普行动进行国会投票的主要倡议者、弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩补充道：“我们从中东25年的战争中还没吸取教训吗？难道一无所获？”
格雷厄姆和凯利在NBC《Meet the Press》节目中发言，科顿和华纳在CNN《State of the Union》节目发表看法，凯恩则出现在《Fox News Sunday》节目中。
