当克里斯Br?nimann在千禧年之前成为纳迪亚时，整个瑞士都在着迷地看着。现在，这个国家最著名的跨性别人物正公开为自己的选择感到后悔。这不是一个救赎的故事，而是一个觉醒后的恳求。
作者：Marc Leutenegger
确认我们见面的短信署名是克里斯/娜迪亚。夏末的一天，拉琛小镇的苏黎世湖上空空气清新。克里斯/纳迪亚Br?nimann兼职工作的咖啡馆很安静，就像瑞士曾经最著名的变性女人的生活一样。这里很安静，至少现在是这样。
就在几天前，Br?nimann宣布放弃变性，这一决定在瑞士媒体上引起了轰动，Instagram上也充斥着仇恨和支持的信息。
在瑞士，变性和其他西方社会一样两极分化。这通常被称为“性别焦虑症”，当一个人不认同他们出生时被分配的性别时。被诊断为性别焦虑症的年轻人数量急剧上升，加拿大、美国和许多欧洲国家自世纪之交以来增长了十倍。大多数是女性觉得自己生错了身体。
虽然社会变得更加宽容，但激素治疗和性别确认手术仍然存在争议。传统上进步的国家，如瑞典、挪威和英国，已经禁止向未成年人开青春期阻滞剂的处方，或限制其用于医学研究。
许多关于性转变的关键问题仍然没有答案。关于谁在这个问题上拥有权威以及如何解释它的激烈争论已经展开，甚至在医学专业人士中也是如此。与此同时，跨性别问题正在被政治化，正如最近美国总统选举中所看到的那样。
我们在咖啡馆聊天时，政治层面似乎不是个问题，至少一开始不是。谈话集中在个人情况和Br?nimann最近出柜的原因上，这一举动再次触及禁忌话题，并使她成为聚光灯下的焦点。
在过去的三年里，Br?nimann越来越远离Nadia。维持她的形象几乎成了一件苦差事或日常工作。“跨性别者要完全取代男性或女性角色的压力是巨大的，”Br?nimann说。“你不断地问自己：我够好吗？我够女性化吗？”
这里存在着约束、羞耻和完全由性别主导的自我形象。Br?nimann想要摆脱这一切。
“这正是许多人不理解的。我最近的“出柜”不仅仅是回归“基督徒”。完全回到过去是不可能的，无论是身体上还是作为一个人。克里斯蒂安和娜迪亚都是我的一部分。自从我最近出柜以来，我已经能够重新发现我的身份。”当然，Br?nimann补充道，也有不确定性和恐惧，还有一个问题：“我变成怪物了吗？”
Br?nimann已经被大量的电子邮件和信息轰炸，这些邮件和信息问的问题是：“你现在是非二元的吗？”Br?nimann说，这些问题正是今天的问题。“我们打开了所有的机会，但我们也倾向于划分。现在，我不想要标签。我想探索我个人的灵魂所在，我内心的家，超越了作为一个男人、一个女人或一个非二元性的人。”这是对性别认同政治的批判。但还有更多的原因。
我们在苏黎世湖采访几周后，Br?nimann出现在日内瓦州议会人权委员会面前，该委员会正在调查性别过渡问题。在洛桑，她与一名反对未成年女儿变性的男子一起接受媒体采访。
几年来，Br?nimann对年轻人的性别转换采取了保守的立场。这位瑞士变性界的前偶像拒绝对任何18岁以下的人进行手术干预，并反对青春期阻断剂和激素治疗。
在洛桑接受媒体采访之前，Br?nimann已经在接受德语报纸《Sonntagsblick》的采访时表达了怀疑，批评了瑞士的自由主义做法。她认为，这种性别方法过于依赖年轻人的自我诊断，导致过早就医——TikTok和Instagram等社交媒体平台加剧了这一现象。“性别转换正在变成一种清醒的生活方式，”Br?nimann说。
尽管存在争议，但性别转换具有社会传染性的理论仍然在保守的圈子里盛行，这导致了“快速发作性性别不安”（rapid onset gender dysphoria，简称ROGD）这一短语的出现。这表明，脆弱的青少年认为自己生错了身体，因为他们在社交媒体上反复接触到这种想法。
采访几天后，Sonntagsblick发表了一篇文章，介绍了一位与瑞士跨性别网络（TGNS）有关的医生，他拒绝了Br?nimann的批评。他强调，瑞士的跨性别病例经过了彻底的评估。
这名医生的声明反映了TGNS的官方立场，TGNS是瑞士跨性别者的全国性倡导组织。TGNS在一份新闻稿中指出：“越来越多的性别转换或治疗措施背后的原因往往缺乏深入的分析，或者被简化为迎合民粹主义的流行语，比如‘清醒狂’。”
据TGNS称，如今越来越多的跨性别者“在早期阶段得到了充分的治疗”，这是由于医疗人员获得护理的机会得到了改善，意识得到了提高。新闻稿还引用了2024年8月发表在《美国外科杂志》（American Journal of Surgery）上的一项研究，该研究发现，后悔率低于1%。然而，这个在早期研究中使用的数字是有争议的。
TGNS未能回应有关Br?nimann最新出柜的一系列问题，称他们无法处理“大量媒体询问”。瑞士最著名的变性人与变性人网络的看法并不一致。
然而，Br?nimann并不是唯一一个批评将患者意愿放在首位的反性别肯定治疗做法的人。医疗专业人士也对目前的做法表示担忧。在2024年中期，瑞士儿童和青少年精神病学协会呼吁对患有性别焦虑症的儿童和青少年的新治疗指南进行修订。
在提出这一呼吁时，瑞士社会遵循了欧洲儿童和青少年精神病学协会，该协会批评了所谓的荷兰议定书的科学证据，这是积极治疗实践的关键参考，太弱了。它还指出，青春期阻滞剂和激素治疗可能会导致健康并发症。
关于性别转换的好处或风险的说法往往缺乏足够的科学证据。这一研究差距在三年前变得明显，当时英国卫生部委托尼斯报告，该报告旨在利用现有研究数据评估青春期阻滞剂的临床效益。在525篇论文中，只有9篇符合评估标准。
批评者经常用Br?nimann这样的案例来指出与反性别平权治疗相关的风险。然而，这种观点往往缺乏细微差别。美国的短片《去变性》（detransition）描述了年轻人如何被误导，并通过去变性找到了解放，但没有提出反对意见。这部电影是一部基督教保守主义的作品。
Br?nimann并不完全同意这一点。“当然，我并不是绝对反对所有的性别转换。相反，我为每一个成功变性并找到幸福的跨性别者感到高兴。我只是希望每个病例都能通过鉴别诊断进行彻底的评估，以探索心理困扰的其他潜在原因。当涉及到不可逆转的程序和一个开放的社会时，我想要尽可能多的预防措施，在这个社会中，变性人有安全和平等的地位，但也允许进行批判性讨论。”
当克里斯蒂安在千禧年之前成为纳迪亚时，Br?nimann已经快30岁了。瑞士电视台在一部详细的纪录片中记录了这段旅程。八年来，电影制作人阿兰·戈德特（Alain Godet）跟随Br?nimann，创作了一部描绘转型而非解放的电影。
在影片的结尾，Godet问Nadia：“如果你现在回头看，你还会这样做吗？”Br?nimann反思并回应道：“想象一下，如果我说‘不’，将会爆发出多么混乱的局面。那我就真的被困住了。”
在苏黎世湖畔的咖啡馆里聊天的人给人一种不同的、更沉稳的印象。
在这篇报道的研究过程中，许多电子邮件的署名都是Br?nimann，通常都是彩虹和“五颜六色的问候，克里斯/纳迪亚”。
