巴黎——我们的未来应该由大型科技公司的老板们来决定吗？对于诺贝尔经济学奖得主西蒙?约翰逊（Simon Johnson）来说，将太多权力交给少数亿万富翁将以牺牲公众利益为代价。
这位在麻省理工学院任教的英美裔经济学家还强调，人工智能（AI）的发展应该让不那么合格的工人受益。
在民主与经济繁荣之间的关系中，自动化及其对就业的影响是约翰逊最喜欢的因素之一，这个主题使他与土耳其裔美国经济学家达隆·阿西莫格鲁和英裔美国人詹姆斯·罗宾逊一起获得了诺贝尔奖。
法新社通过电话采访了约翰逊，采访内容经过了编辑。
你的研究着眼于民主制度与经济进步之间的联系，但在西方国家，许多人正在转向民粹主义运动，因为他们觉得自己错过了经济增长。你怎么解释这个？
在你最近的选举期间，我实际上在法国……我不是法国方面的专家，但从这些对话和我的直接观察来看，在我看来，即使在法国更繁荣的地区……人们很失望，他们很沮丧，他们觉得民主没有实现……
所以不能给人民带来成果是一个问题，是的，当然我们必须解决这个问题，我们必须通过创造更多的好工作来解决这个问题，这是一切的根本基础。一份工作，你的生产力更高，你的工资更高，你的工作条件和生活条件比过去好，或者比你父母的好……如果任何制度在这些事情上做出了合理的承诺，却未能兑现，是的，我认为你应该期待一些失望和一些反弹。
广告
人工智能会提高低技能工人的生产率和工资吗？还是会成为一种我们所说的过度自动化，你基本上会把杂货店的工人解雇，用自助结账亭取代他们？
在这种情况下，谁能从人工智能中获利？受过良好教育的工人吗?
让我们完全诚实…人工智能主要对大型科技公司有利。在任何像这样的时刻，设想技术的人，塑造技术的愿景绝对是决定性的。当然，这些人现在被视为英雄。但我认为我们必须问，我们应该把这么大的权力交给一个人、两个人、三个人或少数人吗？
不要让大型科技巨头主导开发的产品、使用方式以及对就业的影响……你会得到他们对未来的看法。为了他们的财富，而不是为了你，不是为了你的人民，不是为了你的社区……
广告
需要对大型科技公司加强监管吗？
textarea （Facebook和Instagram）、Alphabet（谷歌）和其他几家公司的商业模式，是由数字广告驱动的。数字广告的运作方式是吸引你的注意力，让你心烦意乱，操纵你的情绪。这对心理健康有害，对孩子也非常有害，而且对民主也很糟糕，因为他们想要的是让你真的很生气，对别人大喊大叫，做出某种行为……每个人都不会当面表现好。因此，我们应该意识到，数字广告就像烟草和垃圾食品。
我不是建议禁止它，我不认为那会起作用，但应该对它征收重税。无论如何，我们（和Daron Acemoglu）的提议是对数字广告征收相当高的税，这将为美国带来大约2000亿美元的额外收入，这是一笔可观的钱……我们建议，国会可以把一部分税收用于心理健康，包括儿童的心理健康。
无论如何，推动这些公司改变他们的商业模式，减少对数字广告的依赖，将对许多人有好处，在许多方面，但包括在民主方面……我们必须缓和局势，我们必须消除两极分化，我们必须重新找到共同点。
