这不仅是当前保守党领导人选举的大问题，也是下届大选的大问题：保守党能对付奈杰尔·法拉奇吗？
那些关注7月大选结果和当前民意调查的人会推测，如果保守党和改革党的股份加在一起，将会发生巨大变化。
这其中也包括右翼人士，他们担心工党在两届政府任期内会造成损害。左翼人士紧张地指出，工党可能赢得了大量席位，但在投票份额方面，他们甚至落后于科尔宾曾经取得的成就。
首先，那些认为这个问题可以通过坐在（实际上）烟雾弥漫的房间里，与奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和理查德·泰斯（Richard Tice）边喝边聊来解决的人，他们把选民的支持当作扑克桌上的筹码，像19世纪的帝国力量分配彼此的殖民地那样分配席位进行竞争，他们花了太多时间玩威斯敏斯特的室内游戏。
这个挑战不是关于分配工作或分配锣，这是一些保守党议员在7月前花了太多时间担心的事情。
改革与对主流政治的普遍不满、对国家发展方向的不满以及一种失信的感觉有关。幕后交易解决不了任何问题。
其次，通过禁止奈杰尔在广播媒体工作来阻止他获得选票的想法显然是无稽之谈。
建议这样做的左翼人士应该考虑一下在线播客的运作方式。很难想象克拉克顿的许多选民不知道他们未来的国会议员有一档电视节目。保守党议员应该抵制任何这样的禁令。
如果宣布了有薪工作，就应该由选民决定是否代表他们，就像托特纳姆热刺对大卫·拉米（David Lammy）和他的LBC节目所做的那样。
没有捷径可走。没有聪明的把戏。没有幕后交易，这将消除为获得2024年改革选民对未来保守党政府的支持所需要的艰苦努力。
要赢得他们的支持，我们需要接受我们在上一届议会中的缺点，然后为下届议会制定保守党的愿景。保守派也不能指望懒惰地依赖于“凯尔·斯塔默比我们更糟糕”的论点。
这一计划在7月份惨败，而这不仅仅是因为Sunak的竞选活动无能且失态百出。
削减冬季燃料补贴、罪犯提前出狱、钢铁行业失业、以及阻止使用我们自己的石油和天然气资源的疯狂举措，已经打击了工党的民调支持率。
随着进一步的增税和破坏就业的政策的出台，工党在公众舆论中的地位可能会进一步下降，让下一届大选的选民们问，他们是否真的想让工党再执政五年。然而，紧随其后的将是选民们的疑问：“但另一种选择会更好吗？”
保守党的下一任领导人必须付出艰苦的努力，以确保选民能回答“是”。
如果选民得出的结论是“不完全是”，他们就不会感到被迫投票支持政府更迭，再次感到可以自由地抗议，投票支持改革，或者干脆呆在家里。
这意味着在接下来的四年里，保守党需要与那些觉得他们不再信任我们（或者工党）的选民进行艰苦的接触。
不要简单地认为与奈杰尔和改革的协议将提供一条捷径或一条简单的方法，将分裂的两个中右派投票组合成一个议会多数。
