如果说波兰共产党人在1987年向民主派别扔骨头时想要的是一个“墙花”，那么当他们招募一位不知名的法律学者Ewa towska担任人权调查官时，事实证明这是一个历史性的误判。
他们推出了一位女政治家，她在如何实现民主方面的法律专长几十年来一直在Facebook上得到呼应。现年84岁的towska在这个平台上有3.5万名粉丝，她的想法经常像病毒一样传播开来。
波兰是苏联共产主义垮台的关键角色。这位值得信赖的波兰女政治家帮助创建了民主实践，直到今天，她仍然是Facebook上的影响者。
她属于进步技术官僚阶层，这一阶层在苏联帝国解体后政治肥沃的反叛时代悄然崛起。他们完成了民主法律框架的基本建设——起草波兰宪法。
Ko?miński大学的社会学家Helena Chmielewska-Szlajfer说，towska对波兰社会的价值怎么强调都不为过。“她是一个活生生的传奇，她有智慧、有权势的女人的权威，她从一开始就纠正了这些制度。她在最艰难的时期——共产主义和民主之间的中间阶段——研究这个问题。她还有很多话要说。”
那是1987年深秋的波兰，这里的经济和社会力量正在激起震动，最终导致共产主义在整个苏联集团垮台。
一天晚上，一群有影响力的人——法学教授——在一次晚宴上，一位共产党员正在集思广益，讨论如何向支持民主的活动人士扔一块骨头。该小组的任务是提出一个人权监察员的名字;法律学者伊娃towska的问题不断浮出水面。作为一名专注的学者，她在消费者保护和合同法等温和的主题上进行了20年的法律研究，她是一个受人尊敬但安全的选择。
“他们说，‘我们想要一个女人，因为女人可能更容易被操纵，’”towska在华沙的公寓里接受采访时说。她的公寓从地板到天花板都摆满了书籍和歌剧唱片。她笑着回忆起这段往事，只是因为她的律师丈夫和其他男人一起在每月的常客餐桌上享用炸肉排。
波兰是苏联共产主义垮台的关键角色。这位值得信赖的波兰女政治家帮助创建了民主实践，直到今天，她仍然是Facebook上的影响者。
如果他们想要的是一位壁花，那么事实证明这是一个历史性的误判:他们推出了一位女政治家。
她说，她作为波兰最高人权思想家的轨迹，是在晚宴后不久被任命为波兰人权特派员时“响亮而轰轰”地开始的，在共产主义衰落的日子里，她开创了国家与个人之间的平衡。
她是一个偶然的影响者，四十年后，她已经80多岁了，是一个受欢迎的谈话领袖，在社交媒体上发布有关民主的病毒式传播的帖子。去年10月，当选民将右翼政府赶下台时，一个由进步人士组成的联盟求助于towska和她同时代人的智慧和经验。
在民粹主义者让波兰脱离欧盟、剥夺堕胎等公民权利、接管媒体和司法、质疑该国的人道主义援助职责之后，他们正在寻求帮助来修复波兰的制度。
Ko?miński大学(Ko?miński University)的社会学家、助理教授海伦娜(Helena Chmielewska-Szlajfer)说，towska对波兰社会的价值怎么强调都不为过。“她是一个活生生的传奇，她有智慧、有权势的女人的权威，她从一开始就纠正了这些制度。她在最艰难的时期——共产主义和民主之间的中间阶段——研究这个问题。她还有很多话要说。”
1980年，世界见证了魁梧的团结工会成员莱赫Wasa领导了一场反对共产主义当局争取工人权利的起义，并最终因此获得了诺贝尔奖。但是，正是进步的技术官僚们在那个政治肥沃的时代悄然兴起，他们在建立民主法律框架方面做了不那么引人注目但却至关重要的工作。
在此之前，towska女士已经成为了一名公正的民法教授，既没有讨好共产党政权，也没有加入反对派。例如，她曾公开表示，20世纪80年代初的共产党戒严令是“严酷的”，但她没有足够的信息来说明这是否“必要”。
towska女士现在自信地说她“(作为司法特派员)是成功的”。我是社会的国家官员，我带来了更多的对话，更多的透明度。与此同时，我也不想要政治前途。”
在一个不轻易相信邻居的时代，她的“好女孩”青春中几乎没有颠覆性的东西，表明她会为人权和民主发出强有力的声音。她将自己不断的好奇心引导到书籍和音乐中——这种热情后来驱使她带来了在铁幕后面很难获得的文学作品和唱片。
在难得的出国考察之旅中——很少有波兰学者被信任离开这个国家——她可能会用德国同事的复印机复制昂贵的法律书籍，比如人权法的手册和案例书。其他时候，她会在西方以物易物，用她广受欢迎的苏联唱片交换西方出版的书籍。
20世纪60年代从法学院毕业后，她发表了关于公民法律问题的文章，并在波兰科学院法律研究所(Polish Academy of Sciences’s Institute of law Studies)担任教授。
20世纪80年代初的一次西方之行——德国汉堡之行是一个转折点。她碰巧看到一群“衣衫褴褛、头发蓬乱、大喊大叫”的女权主义者在示威。她已经忘记了他们抗议的是什么，但从街的另一边，她可以看到市民们在辱骂这些妇女。
towska女士说:“在中间，你可以看到一排警察，他们面无表情，确保没有人受伤，完全漠不关心，为示威提供了空间。”“这是我有生以来第一次看到警察没有殴打示威者，而是在保护他们。这就是我最终明白事情应该如何发展的方式。”
她说:“汉堡人永远不会知道，在我的教育中，他们应该获得多少荣誉，这纯属偶然。”
那次访问五年后，她被任命为波兰首位人权官员，负责评判国家对待公民的行为。如果说老大哥曾经在她身后偷看，那么她现在正转过身来回望。
政党应该在国家注册吗?不，她在1988年写了一篇著名的文章，当时波兰仍处于共产主义统治之下:“宪法明确规定:如果政党想组建，那就让他们组建吧。只有社团才需要注册。”
“当我写这篇文章的时候，这是一件大事，”towska女士一边说，一边端起一杯茶，扬起眉毛。
几年后，当警方在搜查一名公民的家时，召集国家电视台拍摄了一次出于示威目的的逮捕，她说，“我批评了这种做法。我写道，基本人权公约规定隐私应该受到保护。”
这些都是重要的象征性步骤，其中包括向观察的公众表明，政权需要屈服于法律，而不是相反。
1989年共产主义政权倒台后，她发现自己是帮助波兰宪法现代化的法律学者之一。在描述他们起草建国文件的开创性时，她微笑着说:“我的一个同事会坐在议会的图书馆里……想出现在最基本的短语‘波兰共和国将是一个法治的民主国家’。”
1999年，她被任命为该国最高法院之一的法官，三年后，62岁的她升任宪法法庭法官，负责判断从税收改革到贸易协定等各方面的宪法遵守情况。2011年，她正式从该法院退休，此前她曾为近100起案件做出公开判决，但如今仍在指导法学学生。
Polityka Insight的法律分析师维罗妮卡·基布扎克(Weronika Kiebzak)说，她在塑造历史方面的作用使她今天成为“捍卫法治的最重要人物之一，也是所有法律专家中最直言不讳的人物之一”。
在towska女士的办公桌对面，有一些关于个人隐私和人权的紧迫问题，这些都是共产主义下的外国概念。她最具前瞻性的想法来自于她的坚持，即所有法院，从最高法院到最地方的法院，都应该能够解释宪法。“她希望法官们更有勇气——‘分散宪法控制’，”Kiebzak女士说，但这个想法从未付诸实施。
在上一届政府期间，民粹主义者接管了法庭，没有其他机构有权解释宪法，这使得她几十年前所表明的孤独立场变得更加紧迫。
她现在说，在上世纪90年代，“我的天哪，他们怎么诅咒我”。“但如果他们早一点不厌其烦地把事情做好……”
大多数时候，towska女士在家里喝着茶，花几个小时阅读、写作和接听媒体电话。(《纽约时报》和她在一起的那个下午，她拒绝了四个电话。)她还将受邀参加会议和公共活动。
84岁的她忙得不可开交。她的听力变差了，步伐变慢了，她很清楚自己的年龄。”我没有家人;我完全是一个人，”她说。但她放纵自己的精力充沛。一位教练每周来她的公寓几次，她可以做20个“女士俯卧撑”。
towska女士还回忆起1999年去世的丈夫，悼念他们的唱片收藏，她将把这些收藏送人。随着她的听力下降，她再也不能完全享受音乐了。“这是一个非常有价值的收藏品，”她说，眼睛暂时停留在书架上的一个空地方。
但是，她的国家在经历挫折后重建，今天像在民主初期一样，汲取了她的智慧。“我是律师兼顾问....我最多能说的是，‘如果你这么做，在这里行得通，但在这里行不通，’她谈到自己的法律修补工作时说。
她的理论经常在社交媒体上传播，比如去年夏天，她在Facebook上向3.5万名粉丝发了一条长长的帖子，被分享了数百次。这篇文章一开始就承认了她自己继续扮演仲裁者的角色。“我们一直在问，法律是什么?她写道。“专家会怎么说?”
也许她最重要的想法还在前头呢?
“只要我精神健康，我就会在这里提供我的想法，”她说，保持着她第一次进入波兰意识时的样子——一个偶然的影响者。
Piotr ?akowiecki co这是本报告的内容。
