编者按：在商业竞争日益激烈的今天，反垄断与公平交易成为维护市场秩序的关键。近期，韩国现代钢铁因废钢采购价格操纵案被韩国公平交易委员会处以高额罚款，引发广泛关注。然而，法院的最新判决却出人意料地取消了这笔罚款，理由并非否认操纵行为本身，而是指出罚款计算方式存在问题。这一案例不仅揭示了企业在市场竞争中可能面临的合规风险，也凸显了监管机构在执法过程中需确保程序公正与计算准确的重要性。对于中国企业而言，这同样是一个警示：在全球化经营中，遵守当地法律法规、维护公平竞争环境是长远发展的基石。以下为案件详情，带您深入了解这一事件的来龙去脉。
法院裁定取消韩国公平交易委员会对现代钢铁在废钢采购中操纵价格所处以的约900亿韩元罚款。尽管承认了操纵行为本身，法院认为韩国公平交易委员会在计算罚款时的方法存在问题。
根据法律界6日消息，首尔高等法院行政7庭（主审法官具会根）于去年11月作出部分支持现代钢铁的判决，现代钢铁此前对韩国公平交易委员会的纠正措施和罚款令提起了诉讼。
包括现代钢铁在内的七家钢铁企业被发现在2010年至2018年约八年间，在废钢采购价格上存在操纵行为。韩国公平交易委员会认定，这些钢铁企业在岭南和京仁地区召开了120次采购团队负责人会议，分享了决定基准价格的关键信息——如基准价格变动计划、库存和到货量以及进口计划——并就基准价格达成一致。韩国公平交易委员会对这些钢铁企业采取了纠正措施，并处以总计3000.83亿韩元的罚款。其中，现代钢铁被认定为操纵行为的主导公司，被处以最高的909.58亿韩元罚款。现代钢铁随后提起诉讼，质疑韩国公平交易委员会的罚款决定。
法院首先承认，包括现代钢铁在内的七家钢铁企业参与了与废钢相关的操纵行为。法院表示：“岭南和京仁地区的企业每月约举行一次定期的采购团队负责人会议，在这些会议中，他们持续讨论与废钢相关的重要信息，并就基准价格的涨跌、变动时机和幅度达成协议。”法院补充说：“从2010年6月到2018年2月，采购团队成员之间频繁的电话和短信联系可被视为对不公平限制竞争的联合行动达成了明示或默示的协议。”
然而，法院认为韩国公平交易委员会在处以罚款的过程中，错误计算了部分相关销售额和违规次数。法院指出：“由于法院无法在自由裁量权范围内确定计算标准应加权的适当程度，因此只能取消全部罚款，并允许被告重新行使自由裁量权。”
现代钢铁和韩国公平交易委员会均对判决提出上诉，此案将由最高法院审理。
此案是对韩国公平交易委员会行政处罚的上诉。根据《公平交易法》第55条，首尔高等法院实际上作为一审法院，案件直接进入最高法院作为二审和终审。
