编者按：生死议题，向来牵动人心。英国《协助死亡法案》再起波澜，这场关乎生命尊严与法律边界的辩论正进入倒计时。法案支持者疾呼“时间不够”，上议院千余修正案悬而未决，反对者则坚称“审慎审查”。一边是绝症患者渴望摆脱痛苦的呐喊，另一边是对伦理滑坡的深切忧虑。当议会钟声滴答作响，这场交织着人道关怀与制度博弈的拉锯战，不仅考验立法智慧，更折射出一个社会如何定义生命终章的温度。以下是《每日快报》的详细报道：
协助死亡法案的支持者发出警告：若不再给予更多审议时间，该法案恐在上议院夭折。工党前大法官兼司法大臣索罗顿的福尔克纳勋爵，在今日草案重返上议院前紧急提交动议，要求“延长审议时间”。
该法案必须获得下议院和上议院对最终草案的一致同意才能成为法律，且需在当前议会会期于春季结束前获批。但随着这项争议性立法的倒计时逼近，上议院议员们已提出超过1000项修正案。
福尔克纳勋爵在紧急呼吁延时时表示：“协助死亡法案引发强烈反响，支持与反对声浪并存。公众不仅关注法案内容，更密切关注其在议会中的进展，尤其重视本院如何进行审查。”
他补充道：“若按当前进度继续，本院将无法完成审查程序。”
“我们将无法就法案修订方向或是否应退回下议院达成任何结论。最终，法案将因时间不足而失败。”
他进一步强调：“我们不能让本院高质量审查的声誉，因未能就此法案达成结论而蒙尘。”
要求延长《末期病患成人（生命终结）法案》审议时间的呼吁获得了多位议员支持。
决议通过后，上议院首席党鞭萨瑟克的肯尼迪勋爵指出，由于政府对此立法持中立态度，他无法对后续安排作出任何具体承诺。
但这位工党前排议员表示，他将于下周初寻求进行“紧急磋商”，“以落实本院刚通过的决议”，同时明确表示这不会占用政府公务时间。
截至目前，每周五针对该法案的辩论会议通常在上午10点后开始，下午3点左右结束。
从本周五至4月24日，上议院共为该法案安排了10场审议会议。
协助死亡法案支持者指责上议院部分反对者采用冗长辩论策略，试图“拖垮”这项立法提案。
但反对者坚称他们只是在履行审查职责，认为现行草案存在安全隐患，必须加强保障条款。
协助死亡倡导者埃丝特·兰岑女爵士上月警告称：“审查绝不能演变为蓄意破坏。”她曾多次呼吁上议院议员不要阻挠这项标志性立法。
该法案去年6月在下议院三读中以微弱优势通过，同年9月在上议院二读时未遭反对，随后进入委员会审议阶段。
两年前，《快报》以大卫·明斯令人心碎的故事启动了“赋予我们最终权利”倡导行动。这位两个孩子的父亲担心自己会像女儿凯蒂一样，因不治之症在缓慢折磨中离世。
大卫的强烈呼吁引发了更多关于协助死亡禁令影响者的报道。
我们与“尊严死亡”运动组织合作，持续为变革发声。
佐伊·海特-马利在丈夫安德鲁的末期癌症无法忍受时，握着他的手陪伴他服药过量离世。
詹姆斯·卡特默的妻子海伦在运动神经元疾病末期拒绝使用呼吸机，最终窒息身亡。
安·惠利花费1.4万英镑陪伴丈夫杰夫前往瑞士尊严诊所。
近日，埃丝特·兰岑女爵士公开自己的癌症诊断，并呼吁建立更公平、更富同情心的制度。
2024年1月，她与“尊严死亡”慈善机构及《每日快报》共同发起请愿，要求议会就协助死亡进行辩论并允许议员自由投票。
