【编者按】在全球化与地缘政治交织的今天，一座城市的行政决策竟能引发国家层面的外交风波。纽约新任市长佐赫兰·马姆达尼上任首日便撤销两项涉及以色列的行政令，随即被以色列政府指控为“反犹主义”，这场跨越大洋的舆论战迅速点燃了国际视线。纽约作为以色列以外最大犹太社群的家园，此事件不仅牵动族群敏感神经，更折射出巴以冲突阴影下海外犹太社区的复杂认同。当政治表态与族群安全被捆绑，当批评政策与仇恨犯罪的边界变得模糊，我们该如何看待“反犹”标签背后的政治博弈？下文将呈现这场风波的多元视角，揭示自由表达与族群保护之间的永恒张力。（编者按约）
纽约——以色列政府周五指控纽约市长佐赫兰·马姆达尼涉嫌反犹主义。此前一天，马姆达尼撤销了其前任发布的两项行政命令：一项禁止市政机构抵制以色列，另一项将部分对以色列的批评定义为反犹行为。
纽约市拥有以色列以外全球最大的犹太人口。以色列外交部通过社交媒体发表的这份声明，堪称这个犹太国家领导层对纽约新市长发起的罕见指控，直指其存在反犹太敌意。
“上任@NYCMayor首日，马姆达尼便暴露真容：他废除了国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的反犹主义定义，并取消了对抵制以色列的限制。”以色列外交部在社交平台X上写道，“这绝非领导力，而是向烈火泼洒的反犹主义汽油。”
以色列驻纽约总领事奥菲尔·阿库尼斯进一步强化了攻击，称马姆达尼的决定“对纽约市犹太社区安全构成直接威胁，可能导致全市暴力反犹袭击事件激增”。
马姆达尼在周五的新闻发布会上未直接回应以色列政府的指控，但表示“保护犹太裔纽约人将是我执政的重点”，并称其撤销行政令的行动为“开创纽约人新时代提供了全新起点”。
“本届政府还将以不懈打击仇恨与分裂为标志，”马姆达尼强调，“这包括通过实际资助预防仇恨犯罪、礼赞邻里关系、践行包容性政治来对抗反犹主义毒瘤。”
马姆达尼在公共生涯中始终是以色列及其对待巴勒斯坦政策的强烈批评者，此前亦曾遭以色列政府谴责。去年十月，以方更指其“为恐怖行为开脱，将反犹主义正常化”，并称他“只在犹太人死亡时才与他们站在一起”。
周四被撤销的两项涉以行政令，属于前市长埃里克·亚当斯颁布的十余项命令之一，均在新市长就职首日被废止或修改。
周五，包括反诽谤联盟、美国犹太委员会和纽约犹太联合会等主要犹太组织联合发表声明，反对撤销这些行政令。
他们指责马姆达尼“废除两项重要的反犹主义保护措施”，并对撤销亚当斯签署不到一个月的“市政机构抵制以色列禁令”表示特别警觉。“单独制裁以色列无法让犹太裔纽约人感到被接纳和安全，并将削弱任何相关承诺的效力。”声明写道。
马姆达尼的政治崛起令许多犹太裔纽约人不安，他们对其直言不讳批评以色列的立场感到担忧，包括他最初不愿谴责“全球化起义”活动口号的态度（他自称未使用过该口号）。
但许多其他犹太居民仍投票支持他，称受其竞选主张鼓舞，对其中东立场不以为意或表示支持。
整个竞选期间，马姆达尼反复承诺保护犹太裔纽约人的安全并颂扬其贡献。周四的新闻发布会上他再次重申这一承诺，虽未提及已撤销的两项亲以行政令，但强调将“持续整合反犹主义打击办公室”。“这是我们严肃对待的议题，也是我们对犹太裔纽约人承诺的一部分：不仅要保护他们，更要颂扬与珍视他们。”他对记者表示。
在周四20分钟的就职演讲中，他也广泛承诺保护所有纽约人，包括那些对其政府存疑的群体。“我知道有人以不信任或轻蔑的目光看待本届政府。”他在讲话中承认。
马姆达尼批评以色列的方式，对纽约民选官员而言曾是不可想象的。他谴责以色列为种族隔离国家，支持国际及以色列人权组织、联合国专家组关于以方在加沙地带实施种族灭绝的指控。
他主张以色列应在政治法律体系中确保所有宗教信徒平等权利，而非偏袒犹太人；支持通过“抵制、撤资、制裁”运动在经济上孤立以色列；并表示希望纽约警方执行国际刑事法院对涉嫌战争罪的以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的逮捕令。
周四被撤销的两项涉以行政令，普遍被视为亚当斯既展示支持以色列立场，又试图阻碍其潜在继任者的举措。其中禁止市政机构抵制以色列的命令在撤销前签署不足一月；另一项于六月签署的命令，则将国际大屠杀纪念联盟宽泛且具争议的反犹主义定义编入法典。
该反犹主义认知框架于2016年由该联盟提出，包含11项说明反犹太偏见的示例，其中7项涉及或关联对以色列的批评。因此，这一定义长期存在争议。近年来随着反犹事件增加，部分犹太团体敦促政府及机构采纳该定义，使争论愈加激烈；但其他团体反对该框架将某些批评以色列的言论等同于仇恨犹太人的逻辑。
马姆达尼撤销两项行政令的决定受到部分进步人士欢迎。纽约公民自由联盟执行主任唐娜·利伯曼称，这些命令及其类似政策“对宪法第一修正案保护的言论产生了寒蝉效应”。“这两项命令都像是压制市长及其支持者所反对观点的最后尝试，尤其其中一项竟在最近几周才发布。”她表示，“新市长撤销它们毫不意外，且是个好消息。”
犹太公共事务委员会首席执行官艾米·斯皮特尼克指出，该组织认为IHRA定义不应被编入法律，而应作为政府、学界和公众理解反犹主义的“重要资源与工具”。她补充说，关于法典化定义的争论在许多方面是转移焦点的幌子，“回避了领导人在打击反犹主义方面的实际责任”。随着马姆达尼任期开始，她将关注其如何资助仇恨犯罪预防办公室和纽约市人权委员会，以此作为衡量其履行保护犹太裔纽约人承诺的指标。“本届政府在这些早期周可以采取大量行动，不仅向犹太社区传递保障安全的承诺，更要落实切实举措。”斯皮特尼克强调。
本文原载于《纽约时报》。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/b/6944.html
