【编者按】纽约政坛惊现黑马！34岁的印度裔穆斯林左翼政治家佐赫兰·马姆达尼以51%得票率强势当选市长。这位拒绝民主党高层背书的说唱歌手转型的政坛新星，凭借"冻结租金、免费公交、全民医保"等激进主张征服了200万选民。在全球化撕裂的当下，他代表着被遗忘的年轻世代与底层民众的怒吼，其"向巨头与富豪征税"的宣言更被视为对建制派的公然宣战。然而深陷50亿债务的纽约、虎视眈眈的州政府、以及视其为异类的民主党机器，都让这场草根逆袭充满变数。当美国在MAGA民粹与觉醒主义间剧烈摇摆，这位自称"民主社会主义者"的年轻市长，究竟会是昙花一现还是变革先声？
本周，年轻且富有魅力的民主党政治家佐赫兰·马姆达尼当选纽约市长。
从某种角度看，马姆达尼的胜选并不值得大书特书——他的主要对手是深陷性骚扰丑闻多年的前民主党州长安德鲁·科莫，以及毫无建树的共和党人柯蒂斯·西尔瓦。在这场投票人数破纪录的选举中，马姆达尼以51%的得票率胜出，科莫获42%，西尔瓦仅得7%。
但马姆达尼胜选的真正意义在于，这位自封"民主社会主义者"的候选人，是在未获民主党高层背书的情况下当选的——包括纽约州参议院少数党领袖查克·舒默在内的大佬们都拒绝支持他。
现年34岁的马姆达尼是位睿智的印度裔穆斯林，出生于乌干达。父亲是著名的黑人研究学者，母亲是备受赞誉的电影制作人。
这位曾是明星说唱歌手、社会工作者和州议员的政坛新星，以聚焦民生压力的左翼民粹纲领征服选民。他承诺推行租金冻结、免费公共交通、免费托育服务、市营杂货店和全民医保，并承诺用工会劳动力建造20万套保障性住房。
但这些承诺能否兑现尚未可知——纽约市背负50亿美元债务，州政府与州长完全有能力制约市长的施政空间。
马姆达尼强烈批评美国对内塔尼亚胡和泽连斯基政权的支持，并明确表示将通过向纽约大型企业及掌控它们的超级富豪加税来筹措改革资金。
他的纲领是务实的社会民主政策，与建立在空想基础上的MAGA民粹议程形成鲜明对比——后者通过妖魔化假想敌来维系美国经济结构与日益扩大的贫富差距。
马姆达尼在竞选中始终强调："与特朗普不同，我能为工人阶级办实事。"此言不虚——若其经济纲领得以实施，确实将惠及他所代表的群体。任何理性观点都承认，唯有通过财富再分配才能缓解普通美国人的生活压力。
部分左翼评论员与马姆达尼本人将其迅速崛起视为民主党激进转型的先兆——让这个政党重新聚焦于代表被全球化剥夺经济权利与文化认同的传统工人阶级。
右翼评论员则给他贴上"共产主义者"、"恐怖分子同情者"和反犹主义标签，视其为美国社会的危险威胁。
但这两种观点都失之偏颇。马姆达尼是纽约特有的政治现象，其激进经济纲领绝无可能被当前民主党领导层采纳——尽管他宣称自己的竞选是"决定民主党方向的公投"。
他也并非美国社会的严重威胁。事实上他的改革方案相当温和，目前难以吸引大多数美国选民——这些人仍满足于投票给日渐衰落的民主党，或是选择特朗普重振旗鼓的民粹共和党。
纽约本质是民主党地盘。当年罗伯特·肯尼迪和希拉里·克林顿在此开启政治生涯时，参议员选举几乎未遇抵抗。特朗普与马斯克暗中支持科莫而非马姆达尼的共和党对手，正是为防止马姆达尼当选的孤注一掷。纽约历史上不乏左翼民粹市长，最著名的有菲奥雷洛·拉瓜迪亚，近期的则有比尔·白思豪。
马姆达尼是杰出的草根政治家，始终围绕个人品牌与精准的社交媒体策略展开竞选。他重点争取被全球化抛弃的纽约年轻人，以及心怀不满的工人、黑人和移民群体。纽约本就是美国生活成本最高的城市。
民主党领导层视其为异端与威胁，拒绝提供支持。主流媒体（无论左右翼）都刻意回避为他背书也不足为奇。
早已不代表工人阶级的现代民主党，正致力于维护全球精英利益。因此他们奴性地坚持各种觉醒主义全球观——包括灾难性气候变化、多元化特权、"我也是"运动和所谓的跨性别"权利"，即便这些意识形态正使越来越多的普通美国选民疏远。
罗斯福时代惠及工人阶级、工会和少数族裔的务实新政改革，自1970年代以来被逐步瓦解——不仅是共和党总统，克林顿和奥巴马等民主党总统同样毫不手软。
这正是传统工人阶级连同大量黑人和拉丁裔群体在过去十年抛弃民主党转投特朗普的原因。他们未必相信特朗普的民粹纲领，只是拒绝投票给连表面文章都不愿做的政党。
民主党确实始终容忍左翼民粹主义者——例如威廉·詹宁斯·布莱恩、休伊·朗、乔治·华莱士以及近期的伯尼·桑德斯（他热情支持马姆达尼）——但前提是他们安于地方政客身份，不试图彻底改造党的经济议程。
因此民主党尚可容忍马姆达尼——除非他的胜选引发激进改造党的广泛运动。若出现这种情况，他将被无情镇压，正如2016年伯尼·桑德斯被希拉里·克林顿与玻璃天花板、跨性别权利军团联手剿灭。
保守派对他的批判与资金充裕的抹黑运动固然荒谬无理，但隐性麦卡锡主义与反智主义已成当代美国政治核心。马姆达尼既非"共产主义者"亦非"恐怖分子同情者"，更不是反犹主义者——事实上许多反对加沙屠杀的纽约犹太人都热情支持他。
在英国、澳大利亚和大多数欧洲国家，马姆达尼会被视为主流社会民主主义者——但在美国，明确的社会民主经济议程总被妖魔化为"共产主义"。
1950年代有洞察力的美国历史学家（最著名的是路易斯·哈茨）认为，美国始终被困在自由资本主义共识中，社会主义（即便是温和的社会民主形式）从未成为重要政治力量——这与英国、澳大利亚和大多数欧洲国家形成鲜明对比，后者自20世纪初就有强大的社会民主工党塑造政治格局。
社会主义在美国的彻底失败也解释了为何民主党在1970年代如此急切地拥抱平权行动、同性恋和女权等原始全球主义意识形态——以及为何至今仍顽固坚持其继任者"觉醒主义"全球观。
当代美国当然不再自由——在特朗普右翼民粹总统任内已变得 illiberal——且在可预见的未来难以改变。控制美国的"权力精英"（历史学家赖特·米尔斯1950年代创造的术语）可以容忍特朗普，因为他们知道特朗普会保护其经济利益。即便是其中因意识形态更倾向民主党总统的精英，也会容忍特朗普，正如当前民主党领导层所做的那样。
真相是：由大企业资助、沉迷"文化战争"的民主党，宁可输掉选举给MAGA共和党人，也绝不会允许像马姆达尼这样的温和改革者彻底重塑党的经济纲领。
否则如何解释该党2016年推选希拉里竞选总统、去年坚持让失能的拜登作为候选人，随后又用平庸的多元化候选人卡玛拉·哈里斯替代他？哈里斯显然决心在2028年再度参选，民主党很可能放任自流——从而确保又一次总统选举败北。
民主党正确地将马姆达尼视为激进威胁，但他们宁愿赞助无休止的"不要国王"示威，也不愿采纳类似马姆达尼的经济纲领——而这本是让他们开始有效对抗特朗普右翼民粹主义的唯一方案。
因此马姆达尼的命运很可能重蹈其他美国社会主义者和左翼民粹主义者的覆辙——他的影响力将被民主党领导层严格限制，最终沦为边缘化的纽约地方政治人物。
这在很大程度上是因为马姆达尼的改革性经济纲领仍被绝大多数美国选民排斥。他的议程显然引起了纽约市多数不满选民的共鸣——但在其他地区，尤其是中西部和南部，这无异于选举毒药。唯有经历彻底改革的民主党才能改变这种状况，而这是该党毫无意愿承担的艰巨政治任务。
马姆达尼的宿命预示着美国未来的黯淡前景。但在拒绝并妖魔化社会民主基本原则（包括其温和改革经济纲领）的过程中，美国已将自己推向右翼民粹主义的未来——这注定会走向越来越不稳定、不自由和非理性的失能状态。
若有人认为佐赫兰·马姆达尼能凭一己之力扭转当代美国政治轨迹，不过是虔诚而天真的幻想。尽管难以接受，但这正是他本周胜选的真正寓意。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/7096.html
