【编者按】
美国最高法院的一纸裁决再度掀起政坛风暴！特朗普获得最高法院“绿灯”，成功将联邦贸易委员会（FTC）成员丽贝卡·斯劳特免职，这场涉及总统罢免权边界的法律博弈瞬间引爆两党对峙。6比3的投票结果不仅凸显大法官们的意识形态裂痕，更可能颠覆延续87年的“汉弗莱执行官”判例——该判例曾是独立机构的“护身符”，限制总统随意撤换官员。自由派大法官卡根痛批多数派“一步步将独立机构控制权拱手让给总统”，而保守派大法官则暗示或将重写历史规则。这场关乎三权分立根基的终极对决，将于12月迎来口头辩论，美国监管体系的独立性正站在悬崖边缘。以下是事件全程梳理：
最高法院允许总统特朗普在审理案件期间，将丽贝卡·斯劳特免去联邦贸易委员会成员职务。最高法院以6比3的指令批准特朗普请求，暂时叫停要求斯劳特复职的法官裁决。大法官埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊持反对意见。
最高法院周一允许总统特朗普暂时免去丽贝卡·斯劳特的联邦贸易委员会成员职务。
斯劳特的免职将在法官们审议是否推翻数十年判例期间生效，该判例保护联邦机构成员不被总统无正当理由解雇。
法院三位自由派大法官对此提出异议。
斯劳特在特朗普首个任期被任命为FTC民主党席位委员，后获前总统拜登再次提名。今年三月遭特朗普解雇后，她提起诉讼。
两家下级联邦法院曾驳回特朗普在诉讼期间解雇斯劳特的请求。哥伦比亚特区上诉法院认为，批准该请求将违反1935年最高法院“汉弗莱执行官”判例，该判例明确禁止总统随意罢免FTC委员。
但周一以6比3的裁决中，最高法院批准特朗普请求，暂时叫停要求其复职的法官裁决。
首席大法官约翰·罗伯茨在裁决中表示，最高法院同时同意受理此案，并设定简报时间表，将于12月进行口头辩论。
大法官将审议“汉弗莱案判例是否应被推翻”，以及“联邦法院能否阻止总统罢免公职人员”。
大法官卡根在反对意见中写道，类似FTC的机构属于独立机构，“其成员任期交错且非正当理由不得免职”。
“但多数派通过一连串指令，将这些机构的完全控制权交给总统，”卡根的反对意见获得索托马约尔和杰克逊大法官联署，“按多数派意见——尽管国会持相反立场——特朗普现在可任意罢免任何委员，无需理由。这将彻底扼杀机构的跨党派独立属性。”
卡根指出，由特朗普任命的三名大法官在内的保守派多数“可能急于推翻汉弗莱案”。
“但在推翻之前，汉弗莱案仍具效力，应阻止多数派赋予国会未曾授予总统的无限罢免权，”她写道，“因多数派指令公然越界，我谨持异议。紧急案件清单不应如今年这般，被用于突破既有判例限制。”
本文由 @海螺姑娘 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/2586.html
