【编者按】在澳大利亚一桩震惊全国的蘑菇命案中，51岁的艾琳·帕特森因用毒蘑菇烹制惠灵顿牛排致三人死亡，被判处终身监禁。然而这起看似尘埃落定的案件再起波澜——帕特森以"司法严重不公"为由提起上诉，指控庭审存在根本性程序违规，陪审团隔离期间出现致命纰漏，控方质询手段不公，关键证据采纳失当。更耐人寻味的是，检方同时反诉其刑期"明显过轻"。这场充斥着毒蘑菇迷雾的罗生门，在被告坚称误采剧毒鹅膏菌的辩解中，正演变成一场关乎司法公正的拉锯战。当死亡午餐的阴影与司法程序的疑云交织，真相是否真如判决那般确凿？让我们持续关注这场跨越生死的法律博弈。
澳大利亚定罪犯人艾琳·帕特森通过法庭文件声称，当初判定她使用毒蘑菇致三人死亡的判决存在"严重司法不公"。
现年51岁的帕特森今年被判处终身监禁且准予假释，起因是2023年在其家中午宴时，向前夫父母、姑妈及叔父提供掺有毒蘑菇的惠灵顿牛排，导致其中三人身亡。
包括澳大利亚广播公司和《悉尼先驱晨报》在内的本地媒体周一报道，帕特森针对有罪判决提出的上诉申请已获上诉法院受理。
然而维多利亚州上诉法院今日澄清，虽已收到上诉材料，但尚未正式立案。
在陈述上诉理由的文书中，帕特森的辩护律师指控庭审过程中存在多项"严重司法不公"情形。
律师团指出陪审团隔离期间发生"根本性程序违规"，"致命性地破坏了判决结果的完整性"，但未透露具体细节。
辩护律师同时谴责控方在交叉质询过程中存在"不公正的压迫性审讯"。
律师还强调，法官采纳的部分证据与案件无关，而某些本该被采纳的关键证据却遭排除。
帕特森另申请若举行口头听证，本人可不亲自出庭。
今年九月量刑时，法官裁定帕特森服刑满33年方可申请假释。
检方随后反诉该刑期"明显量刑过轻"。
在持续两个多月的庭审中，帕特森始终坚称那道酥皮牛排中的剧毒鹅膏菌——全球毒性最强的蘑菇——属于意外混入。
但由12人组成的陪审团于七月裁定，帕特森在维多利亚州利昂加萨家中谋杀了丈夫西蒙的父母唐·帕特森、盖尔·帕特森及其姑妈希瑟·威尔金森罪名成立。
同时被认定的还包括企图谋杀希瑟的丈夫伊恩·威尔金森未遂罪。
